Numeroase studii americane despre cancer, bazate pe o metodologie eronata

Mai mult de o treime din testele clinice realizate in SUA despre cancer au fost fundamentate pe metode statistice eronate, releva un studiu - publicat marti de versiunea online a publicatiei americane Journal of the National Cancer Institute - care analizeaza 75 de articole publicate in 41 de reviste medicale intre anii 2002-2006, citat de AFP.
Rezultatele acestui document conchid ca testele clinice s-ar putea sa se fi inselat in concluzia ca anumite tratamente sau actiuni preventive impotriva cancerului au fost eficiente, releva autorii acestei cercetari. 26 dintre aceste teste clinice, adica 35 % din numarul lor total, contin analize statistice pe care acesti cercetatori le considera inadecvate pentru a fi evaluate efectele tratamentului sau cele ale interventiei chirurgicale studiate.
Ei au constatat ca 88 % dintre studii recurg la o combinatie de metode adecvate si inadecvate in timp ce noua articole nu erau sustinute de date suficiente pentru a putea aprecia daca metodele analitice erau acceptabile sau nu.
"Nu putem spune in mod special ca unul din aceste studii este fals, dar putem spune ca metodele de analiza utilizate in multe dintre ele genereaza presupunerea ca unele au exagerat probabil importanta rezultatelor lor", scrie Dr David Murray, profesor de epidemiologie la Universitatea din Ohio, principalul autor acestei cercetari.
O marja de eroare de 5 % este in general considerata ca acceptabila in stiinta, dar daca sunt utilizate metode de analiza eronate in acest tip de studii, riscul de a se insela al cercetatorilor creste la 50 %, a continuat el, observand ca "aceasta nu va face sa avanseze stiinta", ci iroseste resurse ale cercetarii.