Practica administrării terapiei medicamentoase inhalatorii la pacienții cu sindrom de detresă respiratorie acută

Context
Terapia prin aerosoli este utilizată frecvent la pacienÈ›ii critici din ATI, chiar È™i în absenÈ›a bolilor respiratorii cronice. În mod tradiÈ›ional, aceasta presupune administrarea de bronhodilatatoare, corticosteroizi sau alte medicamente inhalatorii pentru ameliorarea funcÈ›iei pulmonare. TotuÈ™i, eficacitatea clinică a acestei terapii în ARDS rămâne controversată.
DeÈ™i studii experimentale au arătat că agenÈ›ii inhalatori pot contribui la reducerea edemului pulmonar, îmbunătățirea clearance-ului mucociliar È™i controlul inflamaÈ›iei, trialurile clinice randomizate nu au demonstrat beneficii clare asupra mortalității sau numărului de zile fără ventilaÈ›ie mecanică.
S-au investigat mai multe tipuri de tratamente inhalatorii în ARDS, printre care:
-
β2-agoniÈ™ti (precum salbutamolul),
-
oxidul nitric inhalator,
-
proteina C activată,
-
heparina și N-acetilcisteina.
TotuÈ™i, lipsa de dovezi solide, dificultățile tehnice de administrare la pacienÈ›ii ventilaÈ›i mecanic È™i absenÈ›a ghidurilor clare privind utilizarea corectă a acestor terapii au dus la o mare variabilitate a practicilor clinice. Studiul Aero-in-ICU oferă o imagine reală a acestor practici în spitalele indiene.
Despre studiul actual
Designul și metodologia
Analiza secundară a fost realizată în baza studiului multicentric Aero-in-ICU, un studiu observaÈ›ional prospectiv desfășurat în nouă centre ATI între noiembrie 2022 È™i martie 2023.
Criteriile de includere:
-
pacienți adulți (>18 ani),
-
cu cale aeriană artificială,
-
aflați sub ventilație mecanică invazivă (IMV) sau non-invazivă (NIV) pentru cel puțin 6 ore.
Diagnosticul de ARDS a fost stabilit conform definiÈ›iei Berlin 2012, în primele 24 de ore de la internare. PacienÈ›ii au fost urmăriÈ›i timp de 14 zile, până la externare sau deces.
Din totalul de 253 de pacienÈ›i recrutaÈ›i, 218 au fost incluÈ™i în analiza principală, iar 53 (24,3%) au prezentat criterii de ARDS.
Caracteristicile pacienților
-
Vârsta medie: 60,2 ± 14,8 ani
-
Sex masculin: 64,2%
-
Comorbidități: prezente la 83,0% dintre pacienți
-
Boală respiratorie cronică anterioară: 49,1%
-
Scor mediu APACHE II: 17,4 ± 7,1
-
Scor SOFA: 7,7 ± 4,0
-
Durata medie a È™ederii în ATI: 6,4 ± 4,0 zile
-
Mortalitate în ATI: 50,9%
Dintre pacienții cu ARDS:
-
45,3% au fost ventilați invaziv (IMV),
-
24,5% doar prin NIV,
-
30,2% au alternat între cele două metode.
Rezultate
Frecvența și tipurile de aerosoli administrate
Din cei 53 de pacienÈ›i cu ARDS, 51 (96,2%) au primit cel puÈ›in o sesiune de terapie prin aerosoli, totalizând 1285 de sesiuni în 330 zile de observaÈ›ie.
Distribuția sesiunilor:
-
71,4% în timpul ventilaÈ›iei invazive,
-
25,8% în timpul ventilaÈ›iei non-invazive,
-
2,8% în faza de weaning.
În 60,7% din cazuri s-a administrat un singur medicament, iar 39,3% au implicat combinaÈ›ii.
Cele mai utilizate clase de medicamente au fost:
-
bronhodilatatoarele cu acÈ›iune scurtă (SABA) – 17,9%,
-
antagoniÈ™tii muscarinici cu acÈ›iune scurtă (SAMA) – 10,4%,
-
corticosteroizii inhalatori – 15,3%,
-
mucoliticele – 10%,
-
antibioticele inhalatorii – 3,3%.
Combinarea SABA + SAMA a fost frecventă (32,3%), urmată de combinațiile LABA + corticosteroid (6,6%).
Tipurile de dispozitive utilizate
Dispozitivele de administrare a aerosolilor au fost:
-
nebulizator cu jet – utilizat în 55,4% din cazuri (alimentat cu aer în 45,1% È™i oxigen în 10,3%),
-
nebulizator ultrasonic – 23,1%,
-
nebulizator cu plasă vibratorie (VMN) – 21,5%.
Nu s-au utilizat inhalatoare presurizate cu doză măsurată (MDI).
Practica administrării în timpul IMV
În timpul ventilaÈ›iei invazive:
-
sucÈ›iunea traheală a fost efectuată înaintea terapiei doar în 58,9% din sesiuni,
-
filtrul HME a fost îndepărtat în toate cazurile în care era prezent,
-
umidificatorul activ nu a fost oprit în niciun caz,
-
setările ventilatorului (de exemplu, reducerea fluxului inspirator) au fost ajustate doar în 0,9% din sesiuni,
-
poziÈ›ionarea optimă a nebulizatorului (la 15–30 cm de joncÈ›iunea Y) a fost respectată doar în 50,1% dintre administrări,
-
niciun filtru expirator nu a fost folosit.
Practica administrării în timpul NIV
În cadrul terapiei non-invazive:
-
NIV nu a fost întreruptă în 97,0% dintre sesiuni,
-
circuite cu dublu braÈ› au fost utilizate în 92,1% din cazuri,
-
în aceste situaÈ›ii, nebulizatorul a fost poziÈ›ionat pe ramura inspiratorie, iar în circuitele cu un singur braÈ›, la nivelul măștii.
Discuție
Analiza arată că terapia inhalatorie este extrem de frecventă la pacienÈ›ii cu ARDS, în ciuda lipsei de dovezi privind beneficiile sale asupra supravieÈ›uirii sau duratei ventilaÈ›iei.
Cele mai importante constatări sunt:
-
utilizarea aproape universală a bronhodilatatoarelor,
-
dominarea nebulizatoarelor cu jet, în ciuda eficienÈ›ei scăzute comparativ cu VMN,
-
respectarea incompletă a recomandărilor tehnice privind poziționarea dispozitivelor și ajustarea ventilatorului,
-
absența filtrelor expiratorii, cu potențial risc infecțios pentru personalul medical.
Autorii subliniază că aceste practici nu urmează recomandările internaționale, care sugerează:
-
îndepărtarea HME doar pe durata nebulizării,
-
ajustarea fluxului inspirator și a timpului inspirator,
-
poziÈ›ionarea generatorului la 15–30 cm de joncÈ›iunea Y,
-
utilizarea filtrelor expiratorii pentru a preveni contaminarea echipamentelor și a aerului ambiental.
Lipsa acestor măsuri nu doar reduce eficiența terapiei, ci poate crește riscul de ventilator-associated pneumonia și expunere a personalului medical la aerosoli infecțioși.
Concluzii
DeÈ™i nu există dovezi clinice solide care să susÈ›ină beneficiile terapiei medicamentoase prin aerosoli la pacienÈ›ii cu ARDS, aceasta este utilizată frecvent în practica de terapie intensivă.
Principalele concluzii ale studiului sunt:
-
96,2% dintre pacienÈ›ii cu ARDS au primit aerosoli în perioada de observaÈ›ie;
-
bronhodilatatoarele au fost cele mai prescrise medicamente;
-
nebulizatorul cu jet a fost cel mai utilizat dispozitiv;
-
poziÈ›ionarea corectă a nebulizatorului a fost realizată doar în jumătate dintre cazuri;
-
filtrele expiratorii nu au fost folosite, în pofida riscurilor cunoscute.
Aceste date oferă o imagine realistă asupra discrepanÈ›ei dintre practica clinică È™i recomandările bazate pe dovezi, subliniind necesitatea unor ghiduri standardizate È™i instruiri suplimentare pentru optimizarea terapiei inhalatorii în ARDS.
Autorii conchid că viitoarele cercetări trebuie să investigheze impactul tipului de nebulizator, al poziționării și al setărilor ventilatorului asupra distribuției pulmonare a medicamentului, siguranței pacientului și rezultatelor clinice finale.
Sursă imagine: https://www.freepik.com/free-photo/side-view-woman-using-nebulizer_47697224.htm
Copyright ROmedic: Articolul se află sub protecția drepturilor de autor. Reproducerea, chiar și parțială, este interzisă!
- Adulții tineri expuși la poluarea aerului casnic prezintă scăderea funcției pulmonare
- Apneea obstructivă în somn, asociată cu modificări cerebrale precoce implicate în memorie și declin cognitiv
- Beneficiul unui suspin sau al unei respirații profunde
- Culoarea flegmei în bronșiectazie - indicator al inflamației
- Implant silicon sani
- Pentru cei cu anxietate si atacuri de panica FOARTE IMPORTANT
- GRUP SUPORT PENTRU TOC 2014
- Histerectomie totala cu anexectomie bilaterala
- Grup de suport pentru TOC-CAP 15
- Roaccutane - pro sau contra
- Care este starea dupa operatie de tiroida?
- Helicobacter pylori
- Medicamente antidepresive?
- Capsula de slabit - mit, realitate sau experiente pe oameni