6.160 leziuni craniofaciale în 4 variante de hochei — epidemiologie comparativă 2005-2024

Cohortă Nivel 6 — Cohortă retrospectivă
©

Autor: Racheriu Dragoș 79 vizite

Titlu originalComparative Epidemiology of Craniofacial Injuries Across 4 Hockey Variants: A NEISS-Based Analysis.
JurnalThe Journal of craniofacial surgery
AutoriKwon Sungmin, Mehra Shray, Jessup Mark, Thaller Seth Ray
Data publicării8 iulie 2026
ȚaraFlorida
PMID42412601
DOIhttps://doi.org/10.1097/SCS.0000000000013143

Prezentare

Universitatea din Miami, Florida, SUA. Journal of Craniofacial Surgery, iulie 2026. Analiză epidemiologică pe 6.160 de leziuni craniofaciale înregistrate în departamentele de urgență americane între 2005 și 2024, care demonstrează că mecanismele de traumatism, distribuția anatomică și profilul demografic al leziunilor diferă semnificativ între cele 4 variante de hochei — pe gheață, pe teren, stradal și roller.

Rezumat

  • 6.160 leziuni craniofaciale raportate în urgențele americane în 20 de ani: hochei pe gheață 74,5% (n=4.592), hochei pe teren 16,5% (n=1.017), stradal 6,9% (n=422), roller 2,1% (n=129)
  • Tipuri diferite de leziuni: comoțiile predomină în hochei pe gheață; fracturile și leziunile dentare — în hochei pe teren; leziunile cu bățul și ochii — în hochei stradal; traumatismele craniene prin cădere — în roller hockey
  • Distribuție pe sexe semnificativă (p<0,001): bărbații majoritari în hochei pe gheață (89,2%), stradal (83,6%) și roller (91,5%); femeile dominante în hochei pe teren (84,1%)

Context și relevanță clinică

Hocheiul este un sport cu variante multiple, fiecare cu echipament specific, reguli de contact distincte și profile de traumatism diferite. Cele 4 variante principale — pe gheață (ice hockey), pe teren (field hockey), stradal (street hockey) și pe role (roller hockey) — au în comun utilizarea unui băț și a unui proiectil (puc sau minge), dar diferă fundamental prin suprafața de joc, viteza de deplasare, intensitatea contactului fizic și echipamentul de protecție standardizat. Aceste diferențe se traduc direct în tipare distincte de leziuni, cu implicații importante pentru standardele de echipament, educația privind siguranța și protocoalele de prevenție specifice fiecărei variante.

Hocheiul pe gheață este varianta cu cel mai intens contact fizic și cu viteze mari de deplasare (jucătorii de elită ating 50 km/h), desfășurându-se pe suprafață dură (gheață), cu utilizarea de patine și cu contact fizic direct permis prin regulament. Comoțiile sunt o problemă majoră în hocheiul pe gheață, cu o incidență raportată în ligile profesioniste nord-americane de 5-10 comoții la 1.000 de ore de joc — semnificativ mai mare decât în alte sporturi de echipă. Hocheiul pe teren, practicat predominant de femei la nivel competitiv global, se desfășoară pe gazon artificial, cu o minge mai mică și mai dură și cu un risc specific de leziuni dentare și faciale prin contact cu bățul sau mingea. Hocheiul stradal și pe role — variante mai informale, frecvent practicate fără echipament complet de protecție — prezintă propriile profiluri de risc, legate mai ales de suprafața de joc dură și de lipsa unor standarde uniforme de protecție.

Baza de date NEISS (National Electronic Injury Surveillance System) a Comisiei SUA pentru Siguranța Produselor de Consum (CPSC) captează un eșantion stratificat reprezentativ național al urgențelor pentru leziuni legate de produse de consum — inclusiv sporturi și echipamente sportive. Analiza bazată pe NEISS permite estimări statistice naționale și identificarea tendințelor pe termen lung în incidența și tipologia leziunilor sportive, reprezentând sursa de date standard în epidemiologia traumatismelor sportive din SUA.

Leziunile craniofaciale (ale capului, feței, craniului, ochilor, dinților, mandibulei și structurilor adiacente) sunt printre cele mai grave și cu cel mai mare impact funcțional și estetic din sport. Comoțiile cerebrale sunt asociate cu simptomatologie acută (cefalee, amețeli, tulburări de concentrare) și, în cazul celor cumulative sau repetate, cu sindrom post-comoțional cronic și riscuri neurologice pe termen lung. Fracturile nazale, mandibulare și orbitale necesită frecvent intervenție chirurgicală specializată. Leziunile oculare — mai ales cele penetrante — pot produce pierderea permanentă a vederii. Toate acestea fac ca înțelegerea diferențelor epidemiologice între variantele de hochei să fie esențială pentru proiectarea intervențiilor de prevenție cu cel mai mare impact.

Design și metodologie

Studiul este o analiză epidemiologică retrospectivă bazată pe datele NEISS pentru perioada 2005-2024 — 20 de ani de supraveghere națională a leziunilor legate de hochei. NEISS include aproximativ 100 de spitale americane cu cameră de urgență, selectate printr-un eșantion stratificat probabilistic pentru a fi reprezentativ la nivel național. Fiecare caz înregistrat include: vârsta, sexul, tipul de leziune, localizarea anatomică, diagnosticul, destinația la externare (tratat și externat, spitalizat, transfer) și o descriere narativă a mecanismului de producere. Cazurile incluse în analiză au fost selectate prin codurile NEISS specifice hocheiului (pe gheață, pe teren, stradal și pe role) și filtrate pentru leziuni cu localizare craniofacială.

  • Perioadă — 2005-2024 (20 de ani de supraveghere NEISS)
  • Localizare anatomică — craniofacial: cap, față, ochi, dinți, nas, mandibulă, orbite, scalp
  • Variante analizate — hochei pe gheață, hochei pe teren, hochei stradal, roller hockey
  • Variabile principale — tip leziune, distribuție sex, distribuție vârstă, destinație la externare, rată de spitalizare
  • Analiză statistică — teste chi-pătrat pentru comparații între variante (p<0,001 prag de semnificație)

Populația studiată

În perioada 2005-2024, baza de date NEISS a înregistrat 6.160 de leziuni craniofaciale asociate hocheiului în departamentele de urgență americane. Distribuția pe variante: hochei pe gheață 74,5% (n=4.592), hochei pe teren 16,5% (n=1.017), hochei stradal 6,9% (n=422) și roller hockey 2,1% (n=129). Dominanța hocheiului pe gheață în statistică reflectă atât popularitatea mai mare a acestei variante în SUA, cât și intensitatea mai mare a contactului fizic și riscul specific de traumatism cranian.

Distribuția pe sexe a diferit semnificativ între variante (p<0,001): bărbații au reprezentat 89,2% din cazurile de hochei pe gheață, 83,6% din hochei stradal și 91,5% din roller hockey. Contrar, în hochei pe teren, femeile au constituit 84,1% din cazuri — reflectând distribuția de gen caracteristică acestei variante la nivel competitiv internațional (hocheiul pe teren feminin are o bază mult mai largă în SUA față de varianta masculină). Distribuția pe grupe de vârstă a diferit de asemenea semnificativ (p<0,001), cu grupa 10-19 ani reprezentând cel mai afectat grup în toate variantele — adolescenții activi în cluburi și echipe școlare, cu un raport risc-protecție adesea dezechilibrat față de jucătorii adulți cu mai multă experiență și tehnică mai bine consolidată.

Intervenție și comparator

Studiul este observațional-epidemiologic — nu implică o intervenție terapeutică. Comparatorul este reprezentat de diferențele dintre cele 4 variante de hochei în ceea ce privește tipurile de leziuni, distribuția demografică și destinația la externare. Analiza comparativă permite identificarea factorilor specifici fiecărei variante care contribuie la profilul distinct de risc: echipamentul de protecție obligatoriu (casca, proteza facială, mănuși, protecție dentară), intensitatea contactului fizic permis prin regulament, suprafața de joc și vitezele de deplasare implicate.

Rezultate principale

Tipuri de leziuni — diferențe semnificative între variante

Tipul de leziune a variat semnificativ între cele 4 variante (p<0,001), confirmând că fiecare sport prezintă un profil de traumatism distinct. Comoțiile cerebrale au fost cele mai frecvente în hochei pe gheață — un rezultat așteptat dat fiind intensitatea contactului fizic, vitezele mari de deplasare și suprafața dură de joc (gheață sau panouri laterale). Fracturile faciale și leziunile dentare au apărut mai frecvent în hochei pe teren, posibil datorită mingii mai dure și a tehnicilor de ridicare a bățului (stick-uri în zona feței) mai comune în această variantă. Leziunile cu bățul de hochei și traumatismele oculare au predominat în hochei stradal — varianta cel mai frecvent practicată informal, fără echipament complet de protecție (fără protecție facială sau mânere de siguranță). Traumatismele craniene prin cădere au predominat în roller hockey, consecință firească a suprafeței dure de asfalt sau beton și a instabilității suplimentare aduse de patinele cu role. Ratele de comoții, lacerații și fracturi au diferit toate semnificativ între variante (p<0,001).

Destinație la externare și spitalizare

Rezultatele departamentului de urgență nu au diferit semnificativ între variante (p=0,335), iar ratele de spitalizare au rămas scăzute în toate grupurile. Aceasta sugerează că, deși profilurile de leziuni diferă, gravitatea clinică imediată (necesitând spitalizare) este comparabilă între variante. Cu toate acestea, autorii subliniază că ratele de comoții raportate din urgențe pot subestima semnificativ prevalența reală: numeroase comoții sunt evaluate și tratate de medici sportivi sau la clinici ambulatorii, fără a ajunge la departamentul de urgență — un fenomen bine documentat în epidemiologia comoțiilor sportive.

Rezultate secundare și limitări

Limitele principale ale studiului sunt inerente sursei de date NEISS și designului retrospectiv. NEISS captează exclusiv urgențele — cazurile tratate în ambulatoriu, la medici de familie sau de medici sportivi nu sunt incluse, ceea ce produce o subestimare semnificativă a incidenței reale, în special pentru comoții (recunoscute ca frecvent subtratate și subraportate). Lipsa datelor privind utilizarea echipamentului de protecție în cazurile individuale (tipul căștii, prezența sau absența protecției faciale, a protezei dentare) limitează capacitatea de analiză a impactului echipamentului. Clasificarea inițială a tipului de hochei în raportul NEISS se bazează pe descriptorii narativi — posibil cu erori de clasificare între variante, în special între hochei stradal și roller. Studiul nu include date privind nivelul de experiență al jucătorilor (începători vs. avansați), sezonul (antrenament vs. meci competitiv) sau contextul organizatoric (ligă organizată vs. joc informal) — factori cu impact semnificativ asupra riscului de traumatism.

Pe de altă parte, forța studiului rezidă în amploarea perioadei acoperite (20 de ani), în reprezentativitatea națională a bazei NEISS și în capacitatea de comparație sistematică a celor 4 variante de hochei cu metodologie uniformă. Este prima analiză comparativă sistematică a leziunilor craniofaciale în toate variantele majore de hochei din SUA, oferind o bază de date solidă pentru decizii de politică sportivă și de sănătate publică.

Concluzii și implicații practice

Studiul demonstrează că mecanismele leziunilor craniofaciale, distribuția anatomică și profilul demografic al populației afectate diferă semnificativ între cele 4 variante de hochei. Aceasta are implicații directe pentru prevenție: standardele de echipament protector, programele de educație privind siguranța și protocoalele de depistare a comoțiilor ar trebui concepute specific pentru fiecare variantă, nu uniformizate. Comoțiile din hochei pe gheață necesită protocoale mai stricte de evaluare și returnare la joc (Return-to-Play), similar fotbalului american. Leziunile faciale și dentare din hochei pe teren susțin extinderea obligativității protecției orofaciale (protecție dentară, viziere faciale) la nivel competitiv și la tineret. Leziunile oculare din hochei stradal subliniază importanța educației pentru utilizarea echipamentului de protecție chiar și în jocul neorganizat. Leziunile prin cădere din roller hockey indică necesitatea suprafețelor de joc mai sigure și a echipamentului de protecție adecvat (genunchiere, cotiere, căști cu protecție laterală). Vârsta de 10-19 ani ca grup cel mai frecvent afectat în toate variantele subliniază că intervențiile preventive trebuie să țintească în primul rând copiii și adolescenții, prin programe integrate în cluburi sportive, școli și federații de hochei.

Detalii studiu

Participanți
6,160
Durată
2005-2024 (20 ani)
Intervenție
Studiu observațional-epidemiologic fără intervenție terapeutică.
Populație
Pacienți cu leziuni craniofaciale asociate hocheiului, înregistrați în departamentele de urgență din SUA.
Endpoint primar
Analiza comparativă a tipurilor de leziuni, distribuției demografice și destinației la externare între variantele de hochei.
Efect principal
Tipul de leziune, distribuția pe sexe și vârstă diferă semnificativ între variantele de hochei (p<0,001).

Abstract (original)

Hockey is a varied sport. Subtypes, such as ice, field, roller, and street, have different equipment, unique contact rules, and distinct challenges that affect injury patterns. This study examined craniofacial hockey-related injuries using data from the National Electronic Injury Surveillance System. We analyzed emergency department visits in the United States from 2005 to 2024. Over this period, 6160 craniofacial injuries were reported. Ice hockey accounted for 74.5% (n=4592), followed by field hockey at 16.5% (n=1017), street hockey at 6.9% (n=422), and roller hockey at 2.1% (n=129). The following trends were identified. Sex distribution differed significantly (P<0.001). Male players made up the majority in ice, street, and roller hockey at 89.2%, 83.6%, and 91.5%, respectively. Female players were the majority in field hockey at 84.1%. Age distribution also differed significantly (P<0.001), with players aged 10 to 19 being the most frequently injured group across all types. Injury type varied by sport: concussions were most common in ice hockey. Fractures and dental injuries appeared more often in field hockey. Stick and eye injuries were more frequent in street hockey, and fall-related head injuries predominated in roller hockey. Rates of concussions, lacerations, and fractures all differed significantly across types (all P<0.001). Emergency department outcomes did not differ significantly by variant (P=0.335). Hospitalization rates remained low. These findings show that craniofacial injury mechanisms, anatomic distribution, and affected demographics differ by hockey type. Concussion rates from ED cases may not accurately reflect the true number of cases, as many concussions are treated by athletic trainers or at outpatient clinics before reaching the emergency department. This emphasizes the need for sport-specific protective equipment standards, targeted concussion education, and tailored prevention strategies for each variant.

Concluzii

Mecanismele leziunilor craniofaciale, distribuția anatomică și profilul demografic diferă semnificativ între variantele de hochei, necesitând strategii de prevenție și echipamente adaptate fiecărui tip de joc.

Limitări

Datele NEISS includ doar urgențele, subestimând incidența reală a comoțiilor; lipsa detaliilor despre echipamentul de protecție utilizat și nivelul de experiență al jucătorilor.

Recomandări clinice

Implementarea unor standarde de echipament și protocoale de prevenție specifice pentru fiecare variantă de hochei, cu accent pe grupul de vârstă 10-19 ani.

Referințe

[1] Kwon S, Mehra S, Jessup M, Thaller SR. Comparative Epidemiology of Craniofacial Injuries Across 4 Hockey Variants: A NEISS-Based Analysis. J Craniofac Surg, 2026; https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000013143
Programari cabinete medicale, clinici Alege-ți medicul și fă o programare!
Peste 13000 de cabinete medicale își prezintă serviciile pe ROmedic.