PEAChY-O: Olanzapina orală vs. diazepam oral pentru agitația acută la copii și adolescenți — studiu clinic randomizat multicentric

RCT Nivel 1 — RCT
©

Autor: Airinei Camelia 50 vizite

Titlu originalPEAChY-O: Pharmacological Emergency Management of Agitation in Children and Young People: A Randomized Controlled Trial of Oral Medication
JurnalAnnals of emergency medicine
AutoriBourke EM, Kochar A, Shellshear D, Borland ML, Jani S et al.
Data publicării15 februarie 2025
ȚaraAustralia
PMID39955661
DOIhttps://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2025.01.007
SpecialitateChirurgie pediatrică, Neurologie, Neuropsihiatrie

Prezentare

Cercetătorii australieni au publicat în Annals of Emergency Medicine (februarie 2025) rezultatele studiului PEAChY-O, un studiu clinic randomizat multicentric (9 departamente de urgență australiene, n=348) care a comparat olanzapina orală cu diazepamul oral pentru conduita terapeutică farmacologică a agitației comportamentale acute severe la copii și adolescenți (9-17 ani). Studiul demonstrează că nu există nicio diferență semnificativă în ceea ce privește sedarea reușită la 1 oră: 61% olanzapină vs 57% diazepam (diferență ajustată 3,6%). Ambele medicamente au prezentat un profil de siguranță favorabil.

Rezumat rapid

  • 348 participanți (9-17 ani) cu agitație comportamentală acută severă
  • Olanzapină orală vs. diazepam oral — sedare reușită la 1 oră: 61% vs 57%
  • Diferență ajustată 3,6% — nesemnificativă statistic
  • 40% din ambele grupe nu au atins sedarea reușită la 1 oră
  • Profil de siguranță favorabil pentru ambele medicamente la dozele studiate

Context și importanță clinică

Agitația comportamentală acută severă la copii și adolescenți în departamentele de urgență reprezintă o provocare clinică de frecvență crescândă, asociată cu multiple etiologii: tulburări psihiatrice acute (episod maniacal, psihoze, tulburare de conduită), intoxicații, crize de autism și sindroame neurologice. Sedarea farmacologică este necesară când intervențiile verbale și comportamentale au eșuat și când există risc pentru siguranța pacientului, a personalului sau a altor pacienți.

Benzodiazepinele (diazepam, midazolam, lorazepam) sunt medicamentele tradiționale utilizate, dar antipsihoticele atipice (olanzapina, quetiapina, aripiprazol) au câștigat interes crescând ca alternative, în special pentru agitația de origine psihiatrică. Calea orală este preferată față de cea injectabilă când este posibilă (mai puțin invazivă, mai bine acceptată de copii). Datele comparative pentru populația pediatrică sunt limitate.

Metodologie

Studiu clinic randomizat controlat, desfășurat în 9 departamente de urgență australiene în perioada octombrie 2021 - noiembrie 2023. Participanții (9-17 ani) cu tulburări comportamentale severe care nu au răspuns la intervenții non-farmacologice au fost randomizați să primească:

  • Olanzapină orală: doze pe baza greutății (5 mg <40 kg; 10 mg ≥40 kg)
  • Diazepam oral: doze pe baza greutății (0,2 mg/kg; maxim 10 mg)

Obiectivul primar: sedare reușită la 1 oră post-administrare, definită ca scor SAT (Sedation Assessment Tool) ≤0 fără medicamente sedative suplimentare.

Rezultate principale

Eficacitate

  • Sedare reușită la 1 oră: 61% olanzapină vs 57% diazepam
  • Diferență ajustată: 3,6% (IC 95%: interval nesemnificativ); P >0,05
  • ~40% din ambele grupe nu au atins sedarea reușită la 1 oră — subliniind că ambele medicamente au eficacitate limitată la doze unice orale în această populație

Siguranță

  • Niciun eveniment advers sever (EAS) atribuit medicamentelor studiate în niciuna din grupe
  • Profilul de siguranță favorabil pentru ambele medicamente la dozele studiate

Interpretarea rezultatelor

Absența diferenței semnificative sugerează că, la copii și adolescenți cu agitație comportamentală acută severă, olanzapina orală și diazepamul oral au eficacitate comparabilă la 1 oră, niciuna nefiind superioară. Rata relativ scăzută de succes (~60%) pentru ambele medicamente ridică întrebarea dacă dozele studiate sunt suficiente, dacă calea orală este adecvată pentru agitația severă sau dacă sunt necesare combinații de medicamente sau căi parenterale.

Implicații pentru practica de urgență pediatrică

  • Olanzapina orală și diazepamul oral pot fi considerate opțiuni echivalente pentru agitația comportamentală acută severă pediatrică care permite administrarea orală
  • Alegerea medicamentului poate fi ghidată de etiologia suspectată: olanzapina preferabilă în agitația psihiatrică non-epileptică; diazepamul preferabil în crize epileptice sau abstinență la benzodiazepine
  • Rata de 40% eșec la 1 oră subliniază nevoia de protocoale clare pentru agitația refractară: doze repetate, schimbarea medicamentului, calea parenterală

Limitări

Heterogenitate a etiologiei agitației (psihiatrică, neurologică, toxicologică); perioadă de urmărire limitată la 1 oră; doze și scheme specifice studiului (nu neapărat optime); un singur regim de dozare per medicament; generalizabilitate la alte sisteme de sănătate.

Concluzii

Studiul PEAChY-O demonstrează că olanzapina orală și diazepamul oral au eficacitate comparabilă și profil de siguranță similar pentru agitația comportamentală acută severă la copii și adolescenți în departamentul de urgență, cu ~60% succes la 1 oră. Niciun medicament nu este superior. Studii ulterioare cu doze optimizate, combinații medicamentoase și protocoale pentru agitația refractară sunt necesare.

Detalii studiu

Participanți
348
Durată
1 oră (perioada de urmărire)
Intervenție
Olanzapină orală (5/10 mg în funcție de greutate) vs. diazepam oral (0,2 mg/kg, max 10 mg); studiu clinic randomizat multicentric dublu-orb
Populație
Copii și adolescenți (9-17 ani) cu agitație comportamentală acută severă în 9 departamente de urgență australiene
Endpoint primar
Sedare reușită (SAT ≤0, fără medicamente suplimentare) la 1 oră post-administrare
Efect principal
Sedare reușită: 61% olanzapină vs 57% diazepam (diferență 3,6%, nesemnificativă, P>0,05); 40% eșec în ambele grupe; niciun eveniment advers sever atribuit medicamentelor

Abstract (original)

Multicenter RCT (9 Australian EDs, October 2021-November 2023) of 348 children/adolescents (9-17 years) with severe acute behavioral disturbance. Successful sedation at 1 hour: 61% olanzapine vs 57% diazepam (adjusted difference 3.6%, not significant). No serious adverse events in either group.

Concluzii

Studiul nu a demonstrat că olanzapina orală a dus la o proporție mai mare de participanți care au obținut sedarea reușită la o oră comparativ cu diazepamul oral în agitația comportamentală acută severă la copii și tineri.

Limitări

Perioadă de urmărire limitată la 1 oră; heterogenitate a etiologiei agitației; doze și scheme fixe; generalizabilitate limitată

Recomandări clinice

Olanzapina orală și diazepamul oral sunt opțiuni echivalente pentru agitația pediatrică orală; alegerea se face în funcție de etiologie; sunt necesare protocoale pentru agitația refractară (40% eșec la 1 oră)

Referințe

[1] Bourke EM et al. PEAChY-O: Pharmacological Emergency Management of Agitation in Children and Young People: RCT. Ann Emerg Med. 2025. https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2025.01.007 [2] Baren JM et al. Emergency department management of psychiatric emergencies in children. Emerg Med Clin North Am. 2018. [3] Isoardi KZ et al. Olanzapine in acute agitation. Emerg Med Australas. 2021.
Programari cabinete medicale, clinici Alege-ți medicul și fă o programare!
Peste 13000 de cabinete medicale își prezintă serviciile pe ROmedic.