cmi versus srl

CMI-ul si SRL-ul au, fiecare, avantejele şi dezavantajele lor. Totuşi, se poate spune că, în privinţa SRL-ului, avantajele prevalează. Dacă aş fi ştiut aceste lucruri, mi-aş fi deschis SRL, nu CMI.

Astfel, SRL-ul vă permite să angajaţi doctori de altă specialitate sau de aceeaşi specialitate. Ei pot exercita împreună sau fiecare să aibă pacienţii lui. Ei pot avea program decalat sau nu. Poate fi vândut şi cumpărat. Răspunderea civilă este mai mică, de asta se cheamă "cu răspundere limitată".

Avantajele CMI-ului sunt mai mult teoretice. Teoretic, nu e obligatoriu să angajaţi contabil (se face contabilitate în partidă simplă). Practic, nu vă descurcaţi fără. Teoretic, nu e obligatoriu să aveţi contract separat privind utilităţile. Practic, furnizorii de utilităţi fac presiuni asupra dv. Teoretic, deschiderea unui CMI e mai simplă (nu vă trebuie, de exemplu, aprobare de la Pompieri cum trebuie la SRL, ci vă trebuie numai de la SANEPID). Practic, un coleg cu CMI a primit "inspecţie de la Pompieri" şi a fost amendat pentru că nu avea.plan de evacuare. Teoretic, casele de marcat sunt obligatorii numai în cazul SRL-ului, dar nu al CMI-ului. Practic, lumea priveşte un CMI care dă chitanţe de mână ca pe o antichitate.

O observaţie: un SRL nu este o microîntreprindere "by default". Trebuie să îl declaraţi astfel. Cei 3 % pe care aţi auzit că le plătesc microîntreprinderile ca impozit nu reprezintă impozit pe profitul net, ci pe încasările totale. Cei 16 % pe care le plăteşte CMI-ul sunt pe net. Deci, când vă cumpăraţi detergent pentru spălat rufele în familie, puteţi să-l deduceţi dacă aveţi CMI, dar nu şi dacă aveţi SRL-microîntreprindere. Practic, dacă veţi avea SRL, nu mai alergaţi pe la "Serviciul de Relaţii cu Clienţii" din supermarket ca să vă dea o factură pentru detergent.

Paşii de urmat ? De la capăt. Nimic din ce aveţi nu mai e valabil pentru SRL. Nici măcar ASAF-ul.