O nouă definiție a obezității: implicații clinice și epidemiologice

Cohortă Nivel 4 — Cohortă prospectivă
©

Autor: 2112 vizite

Titlu originalImplications of a New Obesity Definition Among the All of Us Cohort
JurnalJAMA network open
AutoriFourman LT, Awwad A, Gutiérrez-Sacristán A, Dash CA, Johnson JE et al.
Data publicării1 octombrie 2025
ȚaraBoston
PMID41091468
DOIhttps://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.37619
SpecialitateDiabet, Nutriție și Boli metabolice, Epidemiologie - imunizări, Nutriție și dietetică

Prezentare

În februarie 2025, un grup internațional de experți a publicat în Lancet Diabetes and Endocrinology Commission un ghid de consens care propune o nouă definiție a obezității, depășind limita conceptuală a indicelui de masă corporală (IMC). Ghidul este susținut de 76 de organizații profesionale și marchează o schimbare semnificativă în abordarea acestei patologii.
Definirea obezității pe baza IMC-ului, deși utilizată la scară largă, este limitativă deoarece nu reflectă distribuția sau excesul real de grăsime corporală. Numeroase studii anterioare au subliniat importanța adipozității centrale în patogeneza bolilor cardiometabolice, sugerând necesitatea unui cadru mai complex pentru diagnostic și management.

Despre studiu

Studiul a aplicat noua definiție asupra cohortei All of Us (AoU), un program de cercetare național din Statele Unite cu peste 300 000 de participanți. Obiectivele au inclus:

  • Estimarea prevalenței obezității și a obezității clinice conform noii definiții;
  • Compararea caracteristicilor indivizilor cu obezitate definită prin IMC și măsurători antropometrice față de cei cu obezitate antropometrică exclusivă;
  • Evaluarea riscurilor pe termen lung privind diabetul, evenimentele cardiovasculare și mortalitatea.


Participanții incluși (vârste între 18 și 80 de ani) au avut date complete privind măsurători fizice și dosare medicale electronice. Măsurătorile inițiale au inclus greutate, înălțime, circumferință talie și șold. Datele privind etnia, sexul și alte caracteristici sociodemografice au fost colectate pentru ajustarea analizei.

Obezitatea a fost clasificată astfel:

  • Obezitate IMC-plus-antropometrie: IMC peste pragul clasic + cel puțin o măsură antropometrică crescută sau IMC > 40;
  • Obezitate doar antropometrică: cel puțin două măsuri antropometrice crescute cu IMC sub pragul clasic.


Obezitatea a fost subclasificată în obezitate clinică (cu disfuncții de organ sau limitări fizice) și preclinică (fără aceste manifestări). Rezultatele urmărite au fost apariția diabetului, evenimente cardiovasculare și mortalitate generală.

Rezultate

Prevalența obezității

Dintre cei 301 026 de participanți:

  • 42,9% aveau obezitate conform definiției clasice bazate pe IMC.
  • Sub noua definiție, prevalența a crescut cu 60%, atingând 68,6%.
  • 25,9% dintre participanți au fost reclassificați ca având obezitate exclusiv antropometrică.


Cea mai mare creștere relativă a prevalenței s-a înregistrat în rândul persoanelor asiatice (de la 27,0% la 51,4%).

Caracteristicile celor două fenotipuri

Persoanele cu obezitate doar antropometrică erau:

  • mai în vârstă (60 vs 54 ani);
  • mai frecvent bărbați (48,9% vs 34,7%);
  • cu venituri și educație mai ridicate.


Proporția de obezitate doar antropometrică a crescut cu vârsta, afectând 52,9% dintre cei peste 70 ani cu obezitate.

Prevalența obezității clinice

  • 36,1% din totalul cohortei și 52,7% dintre cei cu obezitate aveau obezitate clinică.
  • Obezitatea clinică a fost mai frecventă odată cu înaintarea în vârstă (69,5% dintre cei peste 70 ani).
  • Obezitatea clinică era mai rară la asiatici (38,4%).

Riscuri și prognostic

Riscurile pe termen lung au fost semnificativ crescute sub noua definiție:

  • Diabet: AHR 3,21 (vs 2,60 în definiția clasică);
  • Evenimente cardiovasculare: AHR 1,70 (vs 1,39);
  • Mortalitate generală: AHR 1,21 (vs 1,10).


Obezitatea IMC-plus-antropometrie a fost asociată cu cel mai mare risc de diabet (AHR 3,95), în timp ce obezitatea doar antropometrică a avut risc moderat (AHR 2,12). Riscurile pentru evenimente cardiovasculare și mortalitate au fost similare între cele două fenotipuri.

Tratamentul farmacologic

Conform ghidurilor actuale bazate pe IMC, 44,7% dintre participanți erau eligibili pentru tratament medicamentos. Totuși, 22,2% dintre cei cu obezitate clinică conform noii definiții nu se calificau pentru tratament, iar peste jumătate dintre cei eligibili nu aveau obezitate clinică. Noua definiție are potențialul de a modifica semnificativ populația-țintă pentru farmacoterapie.

Concluzii

Aplicarea noii definiții a obezității a dus la o creștere semnificativă a prevalenței, mai ales în rândul persoanelor vârstnice, și a permis o stratificare clinică mai precisă a riscurilor metabolice. În special, persoanele cu obezitate doar antropometrică, adesea ignorate de definiția clasică, prezintă riscuri crescute de diabet, afecțiuni cardiovasculare și mortalitate. Aceste date susțin adoptarea noii paradigme și sugerează necesitatea unor intervenții specifice pentru fiecare fenotip. De asemenea, studiul atrage atenția asupra rolului crucial al disfuncției de organ în determinarea prognosticului și conturează nevoia unor studii suplimentare pentru evaluarea și tratamentul personalizat al obezității redefinite.

Detalii studiu

Participanți
301,026
Intervenție
Aplicarea noii definitii obezitate Lancet Commission (BMI + masuratori antropometrice, praguri sex- si rasa-specifice) in cohorta All of Us
Populație
301.026 indivizi din All of Us (2017-2023; 61% femei; varsta mediana 54 ani)
Endpoint primar
Obesity was defined by the new framework using sex- and race-specific thresholds as (1) BMI above the traditional obesity threshold plus at least 1 elevated anthropometric measure or BMI greater than 40 (BMI-plus-anthropometric obesity) or (2) at least 2 elevated anthropometric measures with BMI bel
Efect principal
68.6% obezitate noua definitie vs 42.9% definitie traditionala; obezitate clinica: AHR diabet 6.11, CV 5.88, mortalitate totala 2.71 vs persoanele fara obezitate
Finanțator
NIA NIH HHS; NIDDK NIH HHS

Abstract (original)

IMPORTANCE: A recent Lancet Commission proposed an obesity definition that integrates body mass index (BMI [calculated as weight in kilograms divided by height in meters squared]) with anthropometric measures, marking a paradigm shift in how obesity is conceptualized and classified.

OBJECTIVE: To determine the clinical implications of the new definition of obesity.

DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: This population-based longitudinal cohort study leveraged data from the All of Us cohort. Participants in All of Us with complete anthropometric data were enrolled between May 31, 2017, and September 30, 2023, with a median follow-up of 4.0 (IQR, 1.7-4.7) years.

EXPOSURE: Obesity classified by traditional and new definitions.

MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Obesity was defined by the new framework using sex- and race-specific thresholds as (1) BMI above the traditional obesity threshold plus at least 1 elevated anthropometric measure or BMI greater than 40 (BMI-plus-anthropometric obesity) or (2) at least 2 elevated anthropometric measures with BMI below the traditional obesity threshold (anthropometric-only obesity). Obesity was categorized as clinical or preclinical based on organ dysfunction and/or physical limitation.

RESULTS: Among 301 026 individuals (183 633 [61.0%] female; median age, 54 [IQR, 38-65] years), 206 361 (68.6%) had obesity according to the new definition vs 128 992 (42.9%) according to the traditional definition, due to inclusion of individuals with anthropometric-only obesity. Among the overall cohort, 108 650 individuals (36.1%) had clinical obesity according to the new definition; this prevalence increased with age, as 24 498 of 45 018 individuals 70 years or older (54.4%) had clinical obesity. Compared with no obesity, odds ratios of organ dysfunction were 3.31 (95% CI, 3.24-3.37) for BMI-plus-anthropometric obesity and 1.76 (95% CI, 1.73-1.80) for anthropometric-only obesity per the new definition. In longitudinal analyses, clinical obesity conferred elevated risks of incident diabetes (adjusted hazard ratio [AHR], 6.11; 95% CI, 5.67-6.60), cardiovascular events (AHR, 5.88; 95% CI, 5.38-6.43), and all-cause mortality (AHR, 2.71; 95% CI, 2.41-3.05) compared with no obesity or organ dysfunction. Preclinical obesity was also associated with increased risks of incident diabetes (AHR, 3.32; 95% CI, 3.08-3.58) and cardiovascular events (AHR, 1.40; 95% CI, 1.27-1.55), albeit to a lesser degree.

CONCLUSIONS AND RELEVANCE: In this cohort study, adoption of the new definition of obesity significantly increased obesity prevalence with major implications for clinical practice and public policy. The new framework effectively stratified individuals at high risk of organ dysfunction and long-term complications while introducing anthropometric-only obesity and preclinical obesity as distinct entities warranting further study.

Concluzii

In this cohort study, adoption of the new definition of obesity significantly increased obesity prevalence with major implications for clinical practice and public policy. The new framework effectively stratified individuals at high risk of organ dysfunction and long-term complications while introducing anthropometric-only obesity and preclinical obesity as distinct entities warranting further study.

Limitări

Design observational; urmarire medie 4 ani; rasa/etnia ca factor modifica pragurile; generalizabilitate la alte populatii incerta

Recomandări clinice

Noua definitie obezitate stratifica eficient riscul; implicatii majore pentru practica clinica si politica publica; obezitate antropometrica-only si preclinica ca entitati distincte necesitand studii

Referințe

Fourman, L. T., et al. (2025). Implications of a New Obesity Definition Among the All of Us Cohort. JAMA Network Open. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.37619 Image by rawpixel.com on Freepik
Programari cabinete medicale, clinici Alege-ți medicul și fă o programare!
Peste 13000 de cabinete medicale își prezintă serviciile pe ROmedic.