Avocatul Poporului sustine necesitatea dialogului pentru prevenirea protestelor pe marginea proiectului Legii Sanatatii
Data publicării: 14-01-2012
Gheorghe Iancu a arătat că protestele de stradă au pornit de la lipsa de comunicare, că acum este momentul pentru dialog întrucât legea nu a fost adoptată şi că 'atunci când e vorba de drepturile cetăţeanului, ale poporului, nimeni nu are dreptul să se ţină orgolios şi să nu stea de vorbă'.
În plus, Avocatul Poporului a atras atenţia că orice manifestare ilegală atrage după sine reacţia statului, care poate în aceste condiţii să încalce libertatea persoanei.
'Orice manifestare care are loc pe partea publică a drumului trebuie să fie autorizată, indiferent că este o revărsare de sentimente acolo. Şi eu îl stimez pe dl. Arafat şi ştiu ce mare contribuţie a avut la crearea acestui serviciu SMURD. Dar una este treaba aceasta şi aceasta este legea. Dar ca să completez, în situaţia în care cetăţenii, singuri sau împreună, nu respectă regula privitoare la demonstraţiile pe stradă - de aceea v-am spus că a fost ilegală, în sensul că nu a avut autorizare - atunci statul ia din drepturile cetăţeanului, adică reacţionează şi acei cetăţeni pot fi în situaţia de a nu li se mai respecta libertatea, dreptul la libertate, libertatea individului. Este vorba e faptul că statul, în condiţiile în care cetăţeanul nu respectă legea, acţionează împotriva libertăţii acelei persoane sau a altora. E dreptul lui de a face asta', a afirmat Iancu, referindu-se la protestul de joi seara, de la Târgu Mureş.
Acesta a subliniat că cetăţenii trebuie să înţeleagă că 'dacă nu respectă legea, statul le ia drepturile', fiindcă 'statul întotdeauna e dispus să ia din drepturile cetăţenilor dacă legea pe care şi el trebuie să o respecte nu e respectată de cetăţeni'.
'Această mişcare trebuie să fie făcută în condiţiile legii pentru a fi eficientă. Dacă nu se face, nu-i bagă nimeni în seamă. Dacă sunt făcute în condiţiile legii trebuie să vină cineva să stea de vorbă. Problema e că nu există dialog între părţi, asta am constat eu. Dacă ar fi dialog nu ar fi nicio problemă', arătat Iancu.
În privinţa anunţului făcut de autorităţile din judeţul Mureş cu privire la sancţionarea iniţiatorilor protestului după identificarea lor pe înregistrările video, Avocatul Poporului a mai spus că art. 5, alin 2 din Legea 677 din 2001 nu a fost completat cu excepţii la consimţământul expres şi neechivoc al persoanei căreia i se ia imaginea, indiferent dacă o face Poliţia, televiziunea sau oricine altcineva.
'Trebuie să existe un text prin care să se capteze imaginile persoanei. Sigur că în cazul acesta nu poţi să iei consimţământul tuturor, dar însăşi activitatea a fost ilegală, pentru că am înţeles că nici nu a fost autorizată (...) Dacă (protestele -n.r) nu au fost organizate, atunci cine sunt organizatorii? Ştiţi cum a fost cu câinii fără stăpân. Adică criticăm că legea încalcă dreptul de proprietate a câinilor fără proprietari. Cum vine asta? Aşa şi aici', a subliniat Avocatul Poporului.
Prefectul judeţului Mureş, Marius Paşcan, a anunţat vineri că au fost sancţionate o parte a persoanelor care au participat la Târgu Mureş protestul neautorizat de susţinere a lui Raed Arafat.
'Legea prevede cum se pot organiza manifestările, dacă se deplasează pe un traseu acesta trebuie să fie autorizat, persoane responsabile, din partea organizatorilor. Altminteri, lucrurile pot degenera. S-au aplicat sancţiuni contravenţionale, aşa cum prevede legea, pentru unii dintre manifestanţi, care s-au manifestat un pic mai agresiv. Au fost sancţionaţi la faţa locului. Mulţi alţii vor primi avertismente - cel puţin unele dintre persoanele publice care au participat în mod direct la prepararea acestei manifestări, chiar dacă nu-şi asumă acest lucru. S-au transmis mesaje de la surse aparţinând fie unor lideri sindicali, fie unor lideri politici, cu interes de a escalada acest subiect, de a degenera într-o manifestare cu caracter politic', a arătat prefectul.
Sursa: Agerpres,
14-01-2012, Vizualizari 218
