Comparație între sistemele de insulină hibride în buclă închisă și buclă deschisă în diabetul de tip 1

Comparație între sistemele de insulină hibride în buclă închisă și buclă deschisă în diabetul de tip 1

©

Autor:

Comparație între sistemele de insulină hibride în buclă închisă și buclă deschisă în diabetul de tip 1
Un studiu prospectiv, cu caracter multinaÈ›ional, publicat recent, a investigat în rândul a peste 13.900 de tineri cu diabet zaharat de tip 1 efectele terapiei cu sistem de administrare automată a insulinei (hibrid în buclă închisă) față de terapia buclă deschisă (pompe de insulină È™i monitorizare continuă a glicemiei, dar fără algoritm automat). Cercetarea È™i-a propus să evalueze dacă acest sistem buclă închisă scade riscul de hipoglicemie severă È™i cetoacidoză diabetică, precum È™i impactul asupra valorilor HbA1c È™i altor parametri glicemici.
Diabetul zaharat de tip 1 implică deficitul sever de insulină datorită distrugerii progresive a celulelor β pancreatice. Chiar dacă au apărut terapii avansate, mulÈ›i copii È™i adolescenÈ›i nu ating È›intele glicemice È™i rămân expuÈ™i complicaÈ›iilor acute È™i cronice. Monitorizarea continuă a glicemiei (MCG), folosită împreună cu pompa de insulină, aduce avantaje față de monitorizarea clasică prin înÈ›epături digitale, iar automatizarea administrării de insulină (buclă închisă), prin algoritmi software, reglează doza de insulină în timp real. TotuÈ™i, nu era clar dacă aceste sisteme reduc semnificativ evenimentele rare, dar amenințătoare de viață, precum hipoglicemia severă (în special coma hipoglicemică) È™i cetoacidoza diabetică.

Metodologie

  • Tip de studiu: studiu de cohortă prospectiv, multicentric, desfășurat în Germania, Austria, ElveÈ›ia È™i Luxemburg, utilizând baza de date DPV (Diabetes Prospective Follow-up) de la Universitatea din Ulm.  
  • Grup È›intă: 13.922 tineri cu vârsta 2-20 ani, cu diabet tip 1 de peste 1 an, care foloseau fie buclă închisă (pompă + algoritm), fie buclă deschisă (pompă + MCG, fără algoritm).  
  • Durata observaÈ›iei: ianuarie 2021 - decembrie 2023, cu un timp mediu de urmărire de 1,6 ani. Fiecare participant avea cel puÈ›in 120 de zile de terapie cu MCG È™i fie closed, fie buclă deschisă.  
  • Date colectate:  
• InformaÈ›ii clinice (IMC, HbA1c, doză zilnică de insulină, metrici MCG),  
• Evenimente de hipoglicemie severă (inclusiv comă) È™i cetoacidoză diabetică (inclusiv forme severe).  
  • Analize statistice: S-au folosit modele negative binomiale pentru ratele de hipoglicemie È™i cetoacidoză, respectiv modele liniare È™i fracÈ›ionale pentru variabile ca HbA1c, timp în interval, doza de insulină È™.a. Pentru reducerea factorilor de confuzie, s-a aplicat probabilitatea inversă de ponderare a tratamentului.

Indicatori principali măsurați

  • Ratele de hipoglicemie severă È™i cetoacidoză diabetică în cele două grupuri.  
  • Ratele de comă hipoglicemică È™i cetoacidoză severă (pH <7,1) ca subseturi ale acestor evenimente.  
  • Parametri glicemici (HbA1c, glucoză medie de la senzor, coeficient de variaÈ›ie, timp în interval [3,9 - 10,0 mmol/L], timp sub interval, timp peste interval).  
  • Indicele de masă corporală (IMC-SDS) È™i doza zilnică totală de insulină.

Rezultate

Hipoglicemia severă și coma hipoglicemică

  • Au fost observate în total 1438 de episoade de hipoglicemie severă la 690 de tineri, inclusiv 188 episoade de comă hipoglicemică.  
  • DiferenÈ›a globală de rată a hipoglicemiilor severe între grupul buclă închisă È™i grupul buclă deschisă nu a fost semnificativă statistic (5,59 vs 6,63 evenimente la 100 persoane-ani; p=0,089).  
  • Coma hipoglicemică a fost mai rară la utilizatorii de buclă închisă față de cei cu buclă deschisă (0,62 vs 0,91/100 persoane-ani, p=0,034), cu un incidence raport de È™anse de 0,68.  
  • DiferenÈ›a cea mai pronunÈ›ată privind reducerea comei hipoglicemice a apărut la cei cu HbA1c <6,5% (p=0,026 iniÈ›ial; semnificaÈ›ia s-a menÈ›inut la limită după corecÈ›ia pentru comparaÈ›ii multiple).

Cetoacidoza diabetică

  • Au fost documentate 265 episoade de DKA la 233 de tineri, dintre care 82 episoade severe (pH <7,1).  
  • Rata de DKA a fost mai ridicată în grupul buclă închisă față de buclă deschisă (1,74 vs 0,96/100 persoane-ani; p<0,0001).  
• RR (raportul ratei de incidență) = 1,81, indicând un risc cu peste 80% mai mare în buclă închisă.  
  • Cea mai vizibilă creÈ™tere a riscului de DKA la buclă închisă a apărut la pacienÈ›ii cu HbA1c ≥8,5% (5,25 vs 1,53 evenimente/100 persoane-ani).  
  • Pentru DKA severă (pH<7,1), diferenÈ›a nu a fost semnificativă statistic la nivel global (p=0,10), însă la subgrupurile cu HbA1c ≥7,5%, riscul de cetoacidoză severă a fost totuÈ™i mai mare.

Controlul glicemic și parametrii suplimentari

  • HbA1c s-a dovedit semnificativ mai mic la buclă închisă decât la buclă deschisă (7,34% vs 7,50%; p=0,0007).  
  • Timp în interval 3,9-10,0 mmol/L a fost cu 12% mai crescut (64% vs 52%) la buclă închisă, iar timp în interval 3,9-7,8 mmol/L cu 11% mai mare.  
  • Timp mai sus 10,0 mmol/L È™i time above 13,9 mmol/L au fost semnificativ mai mici în buclă închisă (diferență de -11%, respectiv -8% față de buclă deschisă).  
  • Variabilitatea glicemică (coeficientul de variaÈ›ie) a scăzut cu 2,9 puncte procentuale la buclă închisă.  
  • Nu s-au înregistrat diferenÈ›e semnificative privind greutatea (IMC-SDS) È™i doza zilnică de insulină între cele două grupuri.

Concluzii

Noul studiu evidenÈ›iază că, la tinerii cu diabet zaharat de tip 1, utilizarea buclei închise hibride:
  • Nu modifică semnificativ rata globală a hipoglicemiilor severe, dar scade coma hipoglicemică.  
  • CreÈ™te riscul de cetoacidoză diabetică, în special la pacienÈ›ii cu valori HbA1c mai mari (≥7,5-8,5%).  
  • ÎmbunătățeÈ™te controlul glicemic: scădere modestă, dar semnificativă a HbA1c, creÈ™tere de timp în interval È™i scădere a variabilității glicemice.  

Astfel, deÈ™i automatizarea insulino-terapiei îmbunătățeÈ™te parametrii glicemici È™i siguranÈ›a în ceea ce priveÈ™te coma hipoglicemică, ea necesită măsuri suplimentare de educaÈ›ie, monitorizare a cetonemiei È™i prudență specială la pacienÈ›ii cu glicemii peste È›intă pentru a preveni cetoacidoza. În ansamblu, rezultatele confirmă potenÈ›ialul buclei închise de a optimiza glicemia la tineri, cu atenÈ›ie sporită însă la riscul de cetoacidoză diabetică.

Data actualizare: 13-02-2025 | creare: 13-02-2025 | Vizite: 257
Bibliografie
Karges, B., et al. (2024). Hybrid closed-loop insulin therapy and risk of severe hypoglycaemia and diabetic ketoacidosis in young people (aged 2-20 years) with type 1 diabetes: a population-based study. The Lancet Diabetes & Endocrinology. doi.org/10.1016/s2213-8587(24)00284-5.

Image by Pavel Danilyuk on Pexels
©

Copyright ROmedic: Articolul se află sub protecția drepturilor de autor. Reproducerea, chiar și parțială, este interzisă!


Din Ghidul de sănătate v-ar putea interesa și:
Forumul ROmedic - întrebări și răspunsuri medicale:
Pe forum găsiți peste 500.000 de întrebări și răspunsuri despre boli sau alte subiecte medicale. Aveți o întrebare? Primiți răspunsuri gratuite de la medici.
  intră pe forum