film radiologic vs film radiografic

Niciuna.

In limbaj curent, prin "examen radiologic" se intelege ca stati in dreptul unui aparat cu raze X, iar medicul radiolog se afla de partea cealalta a aparatului (sau in spatele unui perete de sticla la aparatele mai moderne) si vede ce este in toracele dv "in timp real", adica in timp de respirati. Acest lucru poate fi filmat si se obtine un fisier (ideal in format avi, ca sa poata fi citit fara un soft special de alt medic sau de pacient). Probabil ca termenul de "film radiologic" se refera la asa ceva. In timpul filmarii puteti auzi indicatii precum "roteste corpul jumatate la dreapta" sau "respira adanc" etc

Prin "examen radiografic" (sau "radiografie") se intelege ca stati intr-o anumita pozitie riguros respectata, tehnicianul radiolog sau asistenta iese din camera si declanseaza un aparat fotografic, doar ca foloseste raze X. Ceea ce se obtine este negativul unei imagini, care seamana cu negativul unei poze, doar ca e mult mai mare. In Romania nu se mai trec pe suport de hartie, ci raman in stadiul de film. Medicul vine dupa aceea, agata pelicula pe ecranul unui aparat numit "negatoscop" (sau o privete contre jour) si descrie intr-un raport ceea ce vede.

Ca regula generala, prima varianta (examenul radiologic) se foloseste in cazul organelor care se misca, asa cum este inima si vecinii ei. Se vede in timp real ceea ce poate sa scape unei radiografii, dar doza incasata de radiatii este mai mare.
In toate celelalte cazuri se foloseste grafie. De exemplu, daca va fracturati vreun os, nu e necesara filmare in timp real, ci grafia e arhisuficienta.

Acum e mai clara deosebirea ?