mamografie sau ecografie?

05-05-2010
riciu
Nu este medic/terapeut
riciu
buna ziua ! as dori sa aflu care din aceste doua analize este mai concludenta ?? am facut de curand o mamografie si nu s-a vazut nimic la san, decat o adenopatie axilara probabil din cauze hormonale iar medicul m-a spus ca nu facem ecografie pt ca nu s-a vazut nimic ingrijorator la mamografie ! am 31 de ani. este adevarat ca datorita varstei sanul este mai dens si era mai bine sa fac ecografie ?? dati-mi un sfat va rog !!!
2 comentarii
0
06-05-2010, ora 01:40
Dr. Mihnea Dragomir
Medicina de familie, Bucuresti
Dr. Mihnea Dragomir
Ca regula generala, mamografia este MULT mai concludenta pentru a aprecia natura unei tumori. Nici un ecografist cu scaun la cap nu va spune niciodata "tumora maligna" sau "este exclus caracterul malign". Cu unele exceptii, cum ar fi sanul lactant. Pe de alta parte, mamografia este o tehnica nu lipsita de riscuri, deoarece se folosesc raze X. Ecografia se poate face ori de cate ori este nevoie.
0
06-05-2010, ora 10:16
riciu
Nu este medic/terapeut
riciu
multumesc dl dr pt raspuns ! in concluzie pot sta linistita cu rezultatul de la mamografie sau ar trebui sa fac si o ecografie la san ?
Adaugă un comentariu / răspuns

Din Biblioteca medicală vă mai recomandăm:
Din Ghidul de sănătate v-ar putea interesa și:
  • Diagnosticarea cancerului mamar cu ajutorul mamografiilor optice
  • Diagnosticarea cancerului mamar cu ajutorul unei pilule
  •  
     
     
    Accept cookies Informare Cookies Site-ul ROmedic.ro foloseşte cookies pentru a îmbunătăţi experienţa navigării, a obține date privind traficul și performanța site-ului și a livra publicitate mai eficient.
    Găsiți informații detaliate în Politica cookies și puteți gestiona consimțământul dvs din Setări cookies.