sarcoidoza pulmonara - rog infromatii

eu dupa parerea mea cred ca tot un antibiotic pune capat acestei boli nenorocite la cit de avansata este stiinta si nu stiu ce anume declanseaza boala trebuie sa fie o bacterie ceva raspunzatoare de aceasta boala eu astept rezultatul de la analiza pentru borelii si dupa aceea oi mai vedea haideti sa cooperam mai mult totii care suntem intrati pe acest forum pentru ca doctorii daca te duci la ei cu un mic argument zic ca ce sti tu ca noi suntem medici si avem niste ani de studiu uite din saitul pe care la scris anaderol lam studiat si eu si reiese clar ca boala ar putea fi declansata si de borelii si de treaba asta ati vazut care ati citit saitul ca nu a scris un ciuri buri si un om de stiinta

cony ti-am trimis numarul de telefon solicitat te rog sa imi spui daca l-ai primit

nu am primit nr de telefon posteazal pe forum unde are cabinetul iulia balan

Sarcoidoza nu are nici o legatura cu borellia.Este cel mai frecvent intalnita la pacientii imuno deprimati avand o etilogie necunoscuta, dar exista oameni cu predispozitie genetica care intalnind anumiti agenti de mediu pot provoca boala.
Sarcoidoza este o boala auto-imuna deci tratamentul de ELECTIE este cel cu corticosteroizi.
@ Cony 71 : Ca sa verifici daca borellia provoaca sarcoidoza este foarte usor si crede-ma ca exista acel antibiotic pe care ti-l doresti.
Cat despre legatura dintre hormoni si alergie.. nu mai zic nimic. Reactia alergica este provocata cand organismul intra in contact cu alergenul( bacterii, virusuri, paraziţi, toxine microbiene, insecte, polen, fructe etc.) Cel mai interesant lucru este faptul ca nu e obligatoriu sa apara reactia alergica la primul contact cu alergenul, ci poate sa apara dupa al 2-lea contact sau al n-lea contact. Asa se explica faptul ca ai facut alergie asa tarziu.
@Annaderol : Desigur stresul este puternic corelat cu starea de sanatate( atat fizica cat si psihica ) dar te asigur ca nu este un agent direct. Cum am mentionat mai sus, sarcoidoza este o boala multifactoriala.
Boala Lyme provocata de borellia burgdorferi este transmisa prin muscatura de capusa. Este o boala identificata pentru care exista tratament. Ce te-a determinat pe tine sa asociezi Sarcoidoza cu boala Lyme, nu stiu. Sunt doua boli diferite care desigur pot coabita, la fel cum poti sa fi racita si sa ai herpes. Repet : borellia se identifica foarte usor la examenul microscopic avand forma de spirocheta. Iar daca ti s-a extras biopsia crede-ma ca ai fi stiut deja daca ai borellia sau nu.
@ cris076 : Avand in vedere ca este o boala autoimuna cu etiologie necunoscuta, iar tratamentul cu corticosteroizi nu trateaza cauza ( ea fiind necunoscuta ) ci doar efectul, nu se poate spune ca boala se trateaza ci se poate doar ameliora. De aceea doctorul iti va impune o schema de tratament in functie de evolutia sau involutia bolii.
@cauzelesarcoidozei : Ba chiar nu i se cunosc deloc cauzele exact, ci doar exista anumite teorii neconfirmate.

@APetrusan
Stimata/stimat Doamna/Domn,

Ati enuntat consideratiile de mai sus cu atat de multa siguranta incat cel putin eu, dar cu siguranta si ceilalti cititori, sunt foarte curios ce calificare aveti, pe ce pozitie va situati atunci cand faceti respectivele afirmatii.
Totusi, din modul de expunere, pot banui ca vorbiti din ipostaza medicinei clasice: "nu cunoastem", "teorii neconfirmate", "sigur nu e cauza nu stiu care", etc. Sunt enunturi pe care le-am auzit cu totii prin spitale.
Intr-adevar, medicina clasica nu umbla la cauze ci doar la efecte, in general cand acestea sunt foarte extinse.
Dar medicina clasica nu admite legatura intre cauzele psiho-emotionale si boli.
Sa fie oare din cauza faptului ca efectele sunt inhibate de cele mai multe ori cu medicamente iar industria farmaceutica este atat de prospera incat nu ar fi in avantajul celor din domeniu sa scada vanzarile?
Sau din cauza ca o populatie bolnava si dependenta de medicamente este mult mai usor de controlat, ca sa nu zic de supus?
La fel ca si in cazul petrolului, desi exista alternative de combustibil nepoluant si poate mai ieftin, interesele din domeniu pot fi prea mari pentru a mai face loc solutiilor optime.
Cand spuneti "nu se cunoaste" indraznesc sa afirm ca gresiti. "Nu se cunoaste" presupune ca nimeni nu a descoperit vreo solutie pana acum la ceva. Eu nu prea cred asta. Afirmatia corecta ar fi "noi, cei de rand, nu stim".
Noi cei de rand nu cunoastem cauzele exacte ale sarcoidozei.
Apoi, daca nu le cunoastem, de ce sa nu dam totusi crezare variantei psiho-emotionale, mai ales cand aceasta se confirma in majoritatea cazurilor (eu unul nu stiu de vreun caz de sarcoidoza care sa fi aparut la o persoana fericita, fara probleme de viata prea mari)?

Poate ne lamuriti intr-o postare ulterioara.

Cu bine,

Bogdan Avram

Sunt student la medicina si imi cer scuze daca am fost impertinent prin comentariul meu.
Cum adica medicina clasica nu tine cont de starea psiho-emotionala?
1) medicina moderna merge pe premiza ca, , nu exista boli ci doar bolnavi', tocmai prin prisma faptului ca fiecare om are o stare psihica si emotionala unica iar organismul. fiecaruia reactioneaxa in mod diferit atat la boli cat si la tratament
2)pentru starea psihica si emotionala exista atat disciplina psihiatrie care se studiaza in primii 6 ani de facultate cat si specializarea psihiatrie care se studiaza apoi inca 6.
3)nu am negat faptul ca stresul nu are nicio legatura ci am zis ca stresul nu este un agent care sa
provoace boala.
4)nu neg existenta interesului economic in industria farmaceutica dar daca stam putin si gandim sarcoidoza nu este chiar cea mai, , profitabila' boala deoarece frecventa aparitiei ei este relativ redusa.
Cu siguranta exista cercetari mai avansate in privinta bolilor autoimune precum sarcoidoza dar acestea trebuie testate iar apoi aprobate.
Un alt simplu si logic argument ar fi faptul ca printre cercetatori exista si oamenii simpli care doresc sa se afirme care nu cred eu ca nu si-ar publica realizarile, eu unul n-as rata o asemenea sansa.

@Bogdan Avram

Nu se cunoaste cauza exacta pentru ca defapt este o boala multifactoriala.Materialul genetic ( genotipul ) unic fiecarui individ are anumite predispozitii care sunt potentiate de anumiti factori fizici, de mediu (fenotip ).
In privinta corticosteroizilor ca medicament de electie in cazul acestei patologii s-a efectuat un studiu in urma caruia s-a implementat tratamentul in practica medicala.S-au selectat 2 esantioane.Primului lot i s-a administrat placebo iar celuilalt corticoizi. Cei care au primit corticoizi au avut ameliorari sau chiar remisie a bolii iar cei care au primit placebo au stagnat in aceasi stare sau chiar s-a agravat.

Va multumesc pentru precizari.

Eu ma gandesc la urmatoarea ipoteza: bolile sunt un semnal dat individului ca s-a abatut de la calea pe care trebuie sa o urmeze. In functie de "greselile" pe care acesta le face apar diverse boli cu diverse stadii de gravitate.
Asa cum am spus, sa presupunem ca aceasta ipoteza e corecta.
In acest caz, credeti ca va putea fi dovedita ipoteza respectiva? Prin dovezi intelegem cercetari stiintifice riguroase, matematice, prin care 1 si cu 1 sa faca 2. Eu nu cunosc, dar ceva imi spune ca nu vor putea exista dovezi materiale.
Vom avea doar statistici si vindecari "miraculoase". Dar nu si o dovada directa, matematica, acceptabila la nivelul oamenilor de stiinta.
Este ca si cum ai dovedi ca Dumnezeu exista. Poate oare fi dovedit stiintific ca Dumnezeu exista? Sau, mai exact, poate fi dovedit stiintific cine sau ce e Dumnezeu?
Pana atunci nu ne ramane decat credinta. Si aceasta, in forma ei pura (nu inchinatul in fata bisericilor si alte ritualuri) poate vindeca orice boala.

Buna ziua,

Ce m-a determinat sa ma gandesc la borellia : http://www.quibono.net/boala_lyme_borelioza.html si cativa pacienti cu poliartrita reumatoida au confirmat ca au iesit pozitivi la borellia.

Da cred si eu ca s-ar fi vazut la biopsie borellia, as e logic, atunci e foarte bine inseamna ca analiza in camp intunecat imi va iesi negativa.

Prednisonul nu trateaza insa ce parere aveti despre Marshall Protocol unde se administreaza olmesartan 3-4 cp pe zi si apoi cate putin antibiotic in doze crescande ?
As dori sa gasim un medic tanar care isi doreste sa studieze aceasta boala si acest protocol, poate sunt destui care ar incerca si altceva decat vechiul prednison caci, din pacate, ii stim efectele adverse.

Sa am iertare dl APetrusan, ati insirat o sama de prostii in ultimele postari si nu inteleg de ce. Nu ma lansez sa dau cu parerea in cauzele sarcoidozei ca nu-s specialista dar despre boala lyme vorbiti complet aiurea.
Cum sa iasa la biopsie borrelia daca nu s-or fi folosit reactivi speciali??? Borrelia este evidentiata in sange sau tesut numai cu un reactiv numit dual dur sau altul asemanator, care reactiv s-a descoperit relativ de curand, de cand a inceput a se demonstra ca multe dintre bolile asa zis autoimune cu etiologie necunoscuta, informatie cu care atat de MANDRU defilati, sunt provocate de borrelii si coinfectii.
Aveti habar cum se diagnosticheza borrelioza??. ca sunt oameni care au fost diagnosticati dupa 15 - 20 ani
de trat. cu predinison, ca nimeni nu se gandise intre timp la borrelia si toti medicii aveau aceeasi atitudine aparent superioara de siguaranta pe etiologia necunoscuta.
Multa vreme borrelia, de exemplu, a fost determinata in anlize indirect, prin anticorpi. Din motive cu care as umple cateva pagini, deci nu le redau aici, aceste analize ies in cele mai multe cazuri FALS NEGATIVE, fapt confirmat in foarte multe dintre cazuri. Nu spun ca NEAPARAT cauza bolii ar fi borrelia, ci spun ca ar putea fi !!
Se spune ca 80 % dintre cei cu borrelia confirmata, nu se stiu muscati de capusa. Inca nu s-a DEMONSTRAT cum se raspandeste borrelia si daca ne putem infecta doar prin muscatura de capusa.
Toti cei care am facut analize de borrelii suntem infectati impreuna cu TOATA familia. Si asta fara exceptie !
Asta va spune cumva ceva?
De ce sa nu excludem aceasta posibilitate inainte sa recurgem la imunosuporesia care ne costa atata de mult din punct de vedere al sanatatii ? Altfel cum va explicati ca sub anumite protocoale cu antibiotice si imunostimulare, multi s-au vindecat de sarcoidoza si de alte boli asa zis autoimune care erau tratate initial cu cortizoni ?
Ca nu a fost inca demonstrat ??? dar ce a fost demonstrat in schimb ? Ca medrolul face mai multe ravagii decat insasi boala? ca cu cortizon nu s-a vindecat nimeni. Asta sigur ca a fost demonstrat.
Eu una indemn sa ne aplecam cu atentie asupra unui plan care suna LOGIC, chiar daca nu e recunoscut drept demonstrat decat sa ne aruncam cu coarnele inainte intr-un tratament care a fost indelung DEMONSTRAT ca nu ajuta decat poate pentru scurta vreme si doar simptomatic, nu aduce atingere fondului problemei.

Multifactoriala este toata viata noastra, Vai ce mare descoperire ati facut studiind medicina.
Toate bolile de pe paman au cauze multifactoriale. Ne-ati umplut de noutati !
Zau ca mi-ar fi rusine sa insir atatea clisee penibile pe un site public

si apropos, daca cunoasteti tratamentul pentru boala lyme, ala demonstratu' ( !!) sa aveti bunavointa sa mi-l comunicati si mie deaorece sufar de aceasta afectiune eu si toata familia plus inca vreo cateva zeci de oameni cu care comunic frecvent si care se zbat si ei sa gaseasca tratamentul acela minunat.

anaderol cit timp dureaza analiza pentru borelia
mai oameni buni eu sustin ideia ca sarcoidoza este declansata de un virus, bacterie si ca atare trebuie un antibiotic care sa distruga bacteria respectiva trebuie sa intelegeti ca limfa noastra a celor cu sarcoidoza este intoxicata cu toxicitatea pe care o elibereaza o bacterie si ca atare trebuie distrusa bacteria respectiva si curatata limfa intro oarecare masura vam scris in comentariile de mai sus la mine boala sa facut simtita in organism de 6ani prin diferite manifestari dintre care si gastro intestinale pentru ca in intestine exista limfa si in majoritatea organelor pe unde circula limfa la toate investigatiile pe care leam facut in toti acesti 6ani concluziile ereau sanatos simtomele sau agravat de la an la an pina in 2010 cind celulele albe nau mai putut sa anhileze infectia si miau aparut ganglionii umflati in mediastin din contra organismele noastre celor cu sarcoidoza nu au fost imuno compromise pentru ca au avut puterea sa lupte cu infectia altfel puteam sa facem un limfom de tota frumusetea ca sa nu va mai spun ca in cei sase ani asta insemnind din 2006 decind miau aparut probleme in organism si am avut tot felul de simptome din cauza ca sarcoidoza imi inflama diferite organe probabil ca am noduli si pe intestine dar care sunt foarte greu de detectat medicii ma trimeteau la psihiatru daca nu apareau ganglionii inflamatii in mediastin care imi creau probleme de oboseala respiratie grea nici acum nu stiiau ce am dupa 6ani de tot felul de investigatii vreau sa va spun ca in 2009 nu aveam ganglionii inflamati. Durerile de spate si mijloc leam avut de acum 6 ani dar difuze usoare progresind din an in an mai ales cind stateam la soare si respiratia o aveam greoaie eu am fost un bun inotator si din 2006 cind mergeam la mare sau in alta parte unde aveam posibilitatea sa inot am observat ca obosesc respir greu nu puteam sa mai inot pe distante mari cum o faceam pina in 2006 simteam ca ceva e in neregula cu mine. TRAGETI SI VOI CONCLUZII SI INCA ODATA VA SPUN HAIDETI SA COOPERAM MAI MULT PE ACEST FORUM POATE PUTEM SA NE AJUTAM CU CEVA SA SCAPAM DE ACEASTA BOALA CARE NU ESTE DELOC USOARA MAI ALES DUPA VIRSTA DE 40 ANI PE MINE CEL PUTIN MA PUS IN IMPOSIBILITATEA SA NU MAI POT MERGE LA SERVICIU IESIND LA PENSIE CU GRADU 3 DE BOALA.

pentru irina toma in afara de bola lyme ai si sarcoidoza am inteles ca sunteti infectati toata familia cu aceasta bacterie cum ati reusit ? te rog sa-mi spui si mie ce simptome ai si cind ti-a fost descoperita boala care au fost cauzele care iau dus pe medici sa se gindeasca la asa ceva

Ai mare draptate Cony. Bacteriile PATOGENE sunt greu de diagnosticat. Medicina inca nu cunoaste mijloace de a le depista dar asta nu inmseamna ca ele nu exsiat si ca nu sunt cauza problemei.
Desigur ca lupta permanenta a sistemului imun cu bacteriile si toxinele generate de acestea, il obosesc si il suprima.
Apoi noi ii dam cu imunosupresor ca el sa nu mai faca fata deloc.
Eu de plila, am incepul un protocol numit Marshall. Acesta este gandit luand in calcul cauza infectiaoasa a bolii, fara ca aceasta sa fie enaparat demonstrata si se merge pe raspunsul organismului la anibioterapie. Daca n-ar fi patogeni sensibili la azitromicina, de exemplu, nu ar exista raspuns !
Nu indemn pe nimeni sa urmeze protocolul, desi multi din america s-au vindecat astfel... dar indemn sa ne aplecam atentia asupra acestor adevaruri. Eu cand am inceput acest protocol nu stiam exact ce am dar dupa un an si ceva am aflat in sfarsit cauza bolii : o sama de infectii !

Analiza pt. borrelia se face cel mai sigur la microscopie in camp intunecat dar si prin metoda ELISA si western blot, la fundeni. Nu avem inca laboratoare sa faca aceste analize cum trebuie. Se folosesc felurite improvizatii si fiecare se descurca cum poate. La Budapesta este un centru mai performant si nu-i foarte scump.
La Bucuresti, noi ne folosim de un cabinet veterinar care le scoate foarte bine chiar pe captura video.
Un western blot la fundeni se face in maxin o saptamana. ELISA la fel.
Elisa tre' sa fie IgG si igM. Mie la incaput mi-a iesit fals negativ rezultatul.
E bine sa faci analize cand nu esti pe imunosupresor, e limpede de ce !!
Mie mi-au iesit borreliile prezente in sange doar dupa ce am inceput trat cu antibiotic. attunci ele au fost
scoase din tesuturi si au putut fi evidentiate in sange. Altfel, ele paraziteaza intracelular, se cantoneaza in tesuturile moi ale organismului si nu pot fi detectate. S-a observat ca bacteria este foarte parsiva, ca are capavitatea sa-si schimbe structura in fel si chip astfel incat sa pacaleasca sistemul imun si deci chiar si analizele de laborator.
La mine bacteria a luat deja forma chistica, in incercarea de a se apara, de a supravietui, ca apoi sa prolifereaze si sa infecteze iar organismul. Aceasta forma, denumita gema, nu se poate identifica decat la microscopie, intrucat bacteria in aceasta forma nu mai are activiate toxica deci nu angreneaza productia de proteine detactabile prin metoda western blot si nu mai poate fi atacata de anticorpi sau de antibiotic.
Aici deja apare necesitatea unui protocol bine gandit de sustinere pe termen lung. Nu-i asa simplu cum crede medicinistul de mai sus.

Nu s-a gandit niciun medic la asta Cony. Eu am citit foarte mult, in special pe site la marshall, unde am observat multe
asamanari intre simptomele mele si ale altora cu boli autoimune. Marshall a demonstrat ca toate aceste boli : lupsus, sarcoidoza, artrita, scleroza multipla, lyme si altele, sunt provocate de aceleasi infectii si a elaborat o schema de tratament cu antibiotice combinate care lovesc in toate aceste bacterii + o terapie de sustinere a sist. imun si reducere a inflamatiei prin inhibarea receptorilor angiotensinei ( cu asta nu prea sunt de acord dar eu n-am gasit alta cale de tratament ) Asadar dupa ce am citit foarte mult, m-am gandit singura sa-mi fac aceste analize si m-am bucurat ca in sfarsit, anul acesta, s-au putut face si in Romania.Pana acum toti se duceau la Budapesta. Facusem si inainte elisa dar iesise negativ, ceea ce m-a dirtectionat de la inceput pe o terapie gresita cu imunosupresoare si AINS ce mi-au distrus ficatul si stomacul plus ca au favorizat proliferarea parazitilor existenti si desavarsirea bolii care in decembrie anul trecut ma adusese in stadiul de leguma. Stateam in pat fara ca macar sa ma pot intoarce de pe o parte pe alta.. Inflamatia nu mai putea fi tinuta cu nimic in frau.

Boala mea a debutat cu vreo 3 ani in urma prin oboseala cronica, apoi a fost afectata inima, plamanii, ochii, creierul, articulatiile si coloana. E o boala sistemica. Sigur mi-a afectat si alte organe dar inca nu se vad afectiunile.
Desi boala exista si evolua, maniefstarile autoimune au explodat in urma unui vaccin de imunostimulare.
Eu nu m-am gandit nicio clipa la borrelioza ca nu ma stiam muscata de capusa deci nu am insistat prea mult pe aceasta investigatie dar in final Dzeu m-a luminat si mi-a mai dat un imbold sa mai fac analizele o data.
Doctorii prin nestiinta lor mai mult mai derutat, la fel cum incearca si studentul antegraitor de mai sus.

Nu stiu daca am sarcoidoza. Asta se diagnosticheaza greu si probabil ar trebui sa fac biopsie si nu vreau deoarece nu m-ar ajuta cu nimic.. De un an fac protocolul marshall care m-a transformat dintr-un om care isi pregatea coparseul, intr-un om cu sperante mari de vindecare. Marshall insusi a suferit de sarcoidoza si s-a vindecat prin acest protocol dupa 20 ani in care niciun medic nu l-a putut ajuta cu nimic.

Oricum, e bine sa faca oricine analizele de paraziti. Niste analize in plus nu stirica nimanui.

irina vreau sa te intreb daca stai la bloc si ai avut vre-un animal de companie in casa

irina vroiam sa te mai intreb ceva ai vreun nodul sau vre-un chist descoperit pe undeva de pomenesti de biopsie?

@irina toma

Am spus ca daca se prespune a fi asociata borellia cu sarcoidoza s-ar lua biopsia si in cadrul biopsiei s-ar putea testa pentru borellia prin realizarea separata de frotiu cu coloratie speciala sau chiar un frotiu din sange cu coloratie Giemsa, Western Blot ( care nu este o metoda ci o coloratie ). Sper ca esti multumita acuma de raspuns. Evident ca nu iti iese nicio bacterie la biopsie, doar daca se fac teste separate in cazul in care se presupune existenta ei.
Cat despre, , prostiile" pe care m-ati acuzat pe mine ca le vorbesc, hai sa revizuim putin comentariile dumneavoastra :
1) Aveti habar cum se diagnosticheza borrelioza??. ca sunt oameni care au fost diagnosticati dupa 15 - 20 ani. Un western blot la fundeni se face in maxin o saptamana. ELISA la fel.
Doamna, cred ca va da-ti seama si dumneavoastra cat de prost ganditi nu?
Imi spuneti ca au fost oameni care au fost diagnosticati dupa 15-20 dupa care tot dumneavoastra explicati ca metodele prin care se confirma diagnosticul se pun intr-o saptamana. Eu nu a vorbit despre simptomele care indruma spre a testa diagnosticul ci despre metoda de diagnosticare in cazul in care deja se presupune ca bacteria exista.


2) Nu defilez cu nicio informatie despre bolile autoimune decat cu cele pe care le-am citit din tratatele pe care le-am avut la dispozitie din biblioteca universitatii.

3), , Altfel cum va explicati ca sub anumite protocoale cu antibiotice si imunostimulare, multi s-au vindecat de sarcoidoza si de alte boli asa zis autoimune care erau tratate initial cu cortizoni ? '
Comentariul asta ma amuza. In bolile autoimune, sistemul imunitar al bolnavului este prea crescut si sub alte cuvinte se auto-ataca. Corticosteroizii se administreaza tocmai pentru a scadea sistemul imunitar al pacientului. Cum sa dai imunostimulatoare la un pacient cu boala autoimuna? Ii inrautatesti conditia si ii provoci fibroza pulmonara.
In timpul tratamentului cu corticosteroizi scade sistemul imun si de aceea pe un fond de imunosupresie se pot instala alte boli provocate de bacterii endogene cat si exogene. Repet aceste boli nu provoaca sarcoidoza deoarece bolile provocate de bacterii deprima sistemul imunitar, iar in bolile autoimune este prea reactiv sistemul imunitar.
Eu nu am dat nicio indicatie despre terapia care doriti sa o urmati, am zis doar ca deocamdata Corticosteroizii reprezinta tratamentul de electie. Celelalte sunt doar tratament alternative.
4) Nu s-a gandit niciun medic la asta Cony. Eu am citit foarte mult, in special pe site la marshall, unde am observat multe
Da doamna, ma bucur ca v-ati gandit dumneavoastra si ca ati citit foarte multe, , pe site la marshall".
5) Marshall a demonstrat ca toate aceste boli : lupsus, sarcoidoza, artrita, scleroza multipla, lyme si altele, sunt provocate de aceleasi infectii.
Cum puteti sa-mi spuneti mie ca vorbesc prostii ? Pana la scleroza multipla sunt toate boli autoimune care se pot asocia intre ele pe un fond crescut al sistemul imunitar. Boala Lyme si alte infectii sunt provocate de bacterii care, repet, in caz ca se presupune a fi cauzatoare se pot face teste.
Un ultim lucru as vrea sa va intreb : daca tratamentul Marshall face asemenea minuni de ce nu este implementat in medicina actuala ca tratament de electie? ( raspunusul pe care o sa-l primesc intr-un fel e evident : CONSIPIRATIE ! Interesele companiilor farmaceutice. )
6) Multifactoriala este toata viata noastra, Vai ce mare descoperire ati facut studiind medicina.
Toate bolile de pe paman au cauze multifactoriale. Ne-ati umplut de noutati !
Zau ca mi-ar fi rusine sa insir atatea clisee penibile pe un site public
Evident ca multifactoriala este toata viata noastra, daca refuzati sa ganditi putin mai scutiti-ma de astfel de afirmatii si de acuze.

Daca am putut fi de folos cuiva ma bucur, daca nu va doresc tuturor sanatate !

Pana mi s-a pus diagnosticul de un fel de sarcoidoza( granulomatoza necrotizanta sarcoidica-asta scrie la diagnostic) a durat foarte mult insa nu a fost vorba despre borellia, medicii nu au avut o astfel de suspiciune de unde inteleg ca nu au vazut la biopsie daca a fost asa ceva desi aproape m-ati convins ca as fi stiut.Se vorbea de cancer, Hotkins, TBC, vasculita, granulomatoza Wegner.
Mie mi-a fost mult mai bine cand am luat claritromicina(tusea, dispneea, febra disparusera) de unde increderea in antibiotice si in ce spune Marshall.

Nu am inteles de la dumneavoastra, sunteti de acord sau nu cu acest protocol ? Ce parere aveti? Prednisonul e ieftin ce interese de companii farmaceutice?

Despre bolile autoimune tocmai pentru ca nu se cunoaste inca destul, in biblioteca s-ar putea sa nu fie raspunsul ci doar o parte din informatii care trebuie corelate ce cele actuale de zi cu zi de asta am spus ca e nevoie de un medic doritor sa faca munca de cercetare si bineinteles sa aiba si o baza solida.
In cateva cuvinte: nu mai vrem corticosteroizi !

Si inca ceva...fara suparari cred ca cu totii putem invata cate ceva unii de la altii, pacientul de la medic si medicul de la pacient.
Sanatate !

@annaderol

Da, diagnosticul diferential se pune in primul rand cu TBC-pulmonar si cu neoplasmul pulmonar deoarce au simptome asemanatoare.
Si te-ai simtit mai bine dupa antibiotice deoarece corticosteroizii scad imunitate si esti predispusa la actiunea in primul rand a bacteriilor existente in corp care in contextul unui sistem imun deprimat provoaca diferite patologii.
Cred ca v-ati saturat de corticosteroizii si inteleg ca este un tratament extrem de dificil dar momentan este singurul care trateaza bolile autoimune reducandu-le in remisie pe o perioada nedeterminata.
Sunt de acord cu dumneavoastra si sunt convins ca avem de invatat unii de la ceilalti. Eu inca nu sunt medic, dar m-a impresionat aceasta patologie mai ales ca ne confruntam si noi in familie cu un asemenea caz.
Multa sanatate si numai bine !

Domnule APetrusan, ma rastalmaciti malitios si insultati atat inteligenta mea cat si a celorlalti care citesc aici.
Dar nu ma supar deloc, in fond e o reactie normala a unui om la inceput de drum. Sunt convinsa ca timpul, realitatea evidenta si experienta pe care o veti acumula in viitor, va vor face in curand sa va rusinati de ce ati afirmat aici.
Am spus ca exista pacienti care au fost diagnosticati dupa 15- 20 ani nu pentru ca dureaza mult analizele ci pentru ca nici un medic nu s-a gandit sa faca bolnavilor aceste analize in tot acest timp, tratandu-i cu cortiocosteroizi cand
tratamentul care se impunea era cu totul altul.
Cat despre afirmatia cum ca in bolile autoimune imunitatea trebuie suprimata, este specifica diletantilor, pentru ca oricine ar aprofunda problema ar intelege ca hiperactivitatea sistemului imunitar care ataca propriul oragnism nu se declanseaza aiurea ci este consecinta unor factori infectiosi existenti in organism. Acestia declanseaza un raspuns imun exacerbat !!
Pana se vor cunoaste exact factorii infectiosi impricinati in aceste boli, evident ca se foloseste terapia imunupresiva intrucat inflamatia poate face mai mult rau decat insasi infectia care a generat-o. Imunosupresia desigur ca se imopune in asemnea cazuri dar numai pe termen scurt, pana se va fi gasit cauza sio o terapie care s-o inlature, asa am vazut eu la dicovery chanel.
Trebuie o terapie care sa inlature cauza atacului autoimun ci nu sa se adreseze exclusiv inflamatiei, deci efectului. Aiurez nu-i asa ?
Medicina ar trebui sa se gandesaca permanent la inovatie, la treburile care inca nu au fost rezolvate si nu sa se culce pe-o ureche abuzand de cortizoni care sunt de mare ajutor, repet, dar nu pe termen lung si nu ca unica terapie in astfel de boli, cum le ziceati. multifactoriale.
Nu zic de conspiratie si nici de inrteresele industriei farmaceutice, nu-mi place sa ma lansez in clisee atat de uzitate ca doar asta stie toata lumea. Oricum, o terapie alternativa de obicei costa bolnavul mai mult decat
terapia clasica si nici nu-i compensata de catre stat.
Eu am intervenit doar ca sa aduc in atentia bolnavilor o ipoteza de curand tot mai vehiculata si in aproape toate cazurile confirmata : ca toate bolile autoimune au la baza o combinatie nefericita de paraziti si de multe ori, tratarea unei infectii poate face ca atacul imun sa inceteze. Bunaoara un caz simplu, in care o persoana avea o masea cariata, tratata si plombata... a dezvoltat in timp atrita reumatoida. Dupa indelungi tratamente cu fel de fel de imunosuprtesoare, a ajuns intr-o clinica unde i s-a recomnadat sa scoata maseaua lucrata, ca vor fi ramas pe canalicule spatii ce permit patrunderea si dezvoltarea microbilor, enerand o permanenta sursa de infectie in organism, fapt ce poate intretine asa zisa autoimunitate. In acest caz, dupa ce maseaua a fost extrasa, boala autoimuna a incetat.
Sunt cazuri exytrem de multe, chiar dintre noi cei de pe forum, care dupa ce au descoperit infectia si au tratat-o, boala autoimuna a disparut cu desavarsire. Cum va explicxati acest lucru ?
N-ar strica sa mai cititi si altceva decat biblioteca universitatii, scrisa acu' zeci de ani. sa discutati cu bolnavi reali, sa invatati din cazuistica si mai ales sa va acordati cunostintele functie de noutatile actuale, asa cum v-a recomandat si anaderol.
In fond de ce sa nu facem niste analize lamuritoare? doar pentru ca spune doctorul ca nu-i nevoie??
Asa am pierdut si eu un an de zile, ca toti medicii spuneau ca nu are cum sa fie vreo infectie, ca s-ar fi vazut la analize. Am crezut in ei si am stat linistita pana am ajuns aproape invalida. Mai tarziu am aflat ca aceste infectii cum sunt mycoplasma, toxoplasma, borrelia, babesia, clamidia si altele asemenea, nu modifica analizele de sange si uneori se depiseaza foarte greu, numai prin metode specifice.

Din pacate medicii nu pot intelege ce simtim noi si nu pot avea aceiasi motivare de a stii ce se intampla
in cazul acestor boli considerate fara leac.

In Germania de exemplu, s-a deschis o clinica ce face investigatii si tratament pt. aceste boli dar nu este recunoscuta de catre stat. Infectiile impricinate sunt inca in studii de cercetate dar totusi acea clinica vindeca
60 % dintre cazuri, cu tratament asa zis neconventional. In curand medicina n-o sa mai poata face abstractie de aceste cauze demonstrate si o sa accepte investigatiile specifice si tratamentele dar pana atunci noi astia bolnavi ce facem ? ne inscriem in lista generatiei de sacrificiu ??

Acesta e un forum in care cei care il citim speram sa gasim raspunsuri, sa impartasim experiente, etc...in general, sa ne ajutam reciproc.
Discutiile pe tonul acesta si in jurul unor lucruri pe care nimeni nu le stapaneste acum nu cred ca sunt de folos cititorilor.
Tonul folosit denota multa inversunare impotriva altcuiva care si-a exprimat un punct de vedere, argumentat asa cum a stiut. Inversunarea, pornirile acestea sunt dezechilibre psiho-emotionale care nu aduc nimic bun, in special pe planul sanatatii.
Nu sunt moderator, doar cititor, dar sugestia mea e sa luati discutia in particular, deoarece nu pare sa aduca vreun beneficiu real celorlalti cititori.

Pt. cauzelesarcoizodezei.
Nu am pretentia ca stapanesc ceva ci doar impartaseam experientele adunate de mine in cazul bolilor autoimune.
Nu sunt inversunata impotriva cuiva decat a unor boli in acest moment necunoscute. Daca ati inteles altceva decat asta din ceea ce am scris eu, imi pare rau pt dvs.
Eu nu am nimic impotriva medicinistilor dar daca toti ar fi gandit in sabloane precum invatacelul de mai sus, omenirea ar muri si acum de bolile intre timp eradicate, crerzand ca sunt incurabile.
Sanatate pe toate planurile va doresc ! Suferiti linistit de sarcoidoza si luati medrol cat cuprinde. Eu n-o sa va mai deranjez cu noutati.

Sarbatori fericite

...
Doamne ajuta!

Vreau sa incurajez pe cei bolnavi din experienta mea... Si eu am luat medrol 6 luni si am suferit mai multe efecte secundare - dar toate s-au vindecat dupa 1 an. Am inceput protocolul Marshall la 7luni de la debutul bolii si l-am urmat 3 ani la rand. Efectele prednisonului - greutate crescuta, fata umflat, tensiune, s-au normalizat. Boala de care am suferit s-a retras treptat, pana la disparitie.
Aceste lucruri le scriu pentru cei care au inceput deja medrol. Nu e niciodata prea tarziu sa se vindece. Si dupa zece ani de prednison, boala se poate vindeca. Unii au reusit cu Marshall, altii cu diferite tratamente naturiste/ cresterea sistemului imunitar/ si altele. Pastrati-va speranta intotdeauna si luptati lupta cea buna.


In spiritul Craciunului va urez la toti "Sarbatori Fericite", sanatate si multa lumina in suflete impreuna cu cei dragi !!!

http://poliartritareumatoida.wordpress.com/2011/03/27/marshall-protocol-in-poliartrita-reumatoida/

Va doresc la toti de pe acest forum UN CRACIUN FERICIT SI UN AN NOU MAI BUN PENTRU NOI !
CU AJUTORUL BUNULUI DUMNEZEU POATE SE GASESTE SI PENTRU NOI UN MEDICAMENT CARE SA VINDECE CAUZA BOLII AM INTELES CA DEJA VOR IESI PE PIATA NISTE MEDICAMENTE BIO CARE REZOLVA CAUZA SARCOIDOZEI ACUM SA ASTEPTAM CU INCREDERE LA BUNUL DUMNEZEU

Pentru cony71: telefonul d-nei Balan este 0763354090 - sper sa nu imi fie sters pentru ca nu vreau sa ii fac reclama ci pur si simplu e calea cea mai rapida de a lua legatura cu dumneaei, a comunica si a stabili modalitati de contact ulterioare. Ti-am trimis mesaj privat dar spui ca nu l-ai primit.
irinatoma: pentru boala lyme, desi ma repet, metoda cea mai putin nociva deci fara antibiotic de a scapa este sa iei remediul homeopat borelia. Eu am avut aceasta problema cu tatal meu care a fost muscat de o capusa, am apelat imediat la o doctorita homeopata care mi l-a trimis si apoi am luat si eu plecand de la supozitia ca sarcoidoza poate fi declansata de la muscatura de capusa. Dar nu am obtinut rezultate. De altfel acest lucru l-am mai scris intr-un post anterior. D

Pentru cony71: telefonul d-nei Balan este 0763354090 - sper sa nu imi fie sters pentru ca nu vreau sa ii fac reclama ci pur si simplu e calea cea mai rapida de a lua legatura cu dumneaei, a comunica si a stabili modalitati de contact ulterioare. Ti-am trimis mesaj privat dar spui ca nu l-ai primit.
irinatoma: pentru boala lyme, desi ma repet, metoda cea mai putin nociva deci fara antibiotic de a scapa este sa iei remediul homeopat borelia. Eu am avut aceasta problema cu tatal meu care a fost muscat de o capusa, am apelat imediat la o doctorita homeopata care mi l-a trimis si apoi am luat si eu plecand de la supozitia ca sarcoidoza poate fi declansata de la muscatura de capusa. Dar nu am obtinut rezultate. De altfel acest lucru l-am mai scris intr-un post anterior. D

@APetrus
De ce nu incerci sa ii dai rudei din familie cu sarcoidoza remediul homeopat Beryllium metalicum.
Nu am gasit nici un studiu publicat referitor la evolutia sarcoidozei cu acest remediu. Medicii homeopati, si in special cei indieni care il folosesc frecvent in afectiuni pulmonare de tip astm, BPOC, nu fac publice evolutiile pacientului cu acest remediu.
Remediul il poti procura de pe helios.co.uk daca ai un card care permite plati pe internet in strainatate. Un flacon cu 4 grame costa 4, 45 lire dar tinand seama de faptul ca in tara nu se gaseste nu mi se pare scump.
Aici gasesti un material referitor la acest remediu utilizat in tratamentul sarcoidozei:http://www.scribd.com/doc/72345463/Efficacy-of-Homoeopathy-in-Sarcoidosis
Mai sunt si alte materiale scrise in special de medicii homeopati indieni formati la scoala medicala homeopata britanica. Ai nostri medici homeopati nu prea au informatii despre sarcoidoza si acest remediu.
Eu personal am comandat a doua oara acum remediul de la englezi si daca nu mi-ar fi bine nu asi mai fi facut-o.
Ar fi util de stiut de cat timp a fost diagnosticata ruda ta.
Eu ma lupt cu aceasta boala din 2003, numai ca pe langa beryllium fac si un tratament cu bioenergie pentru a-mi reface afectiunile cumulative aparute dupa prednison si atatia ani de evolutie a inflamatiei.
Am putea face schimb de observatii privind simptomatologia, evolutia in timp a remisiei simptomatologiei.
Eu fata de alti bolnavi m-am luptat ani de zile cu o transpiratie ciudata care nu este specifica in sarcoidoza dar nici TBC nu am avut.

@irina toma
tot de pe helios.co.uk iti poti procura remediul homeopat borellia burgdorferi pentru boala lyme.. Cu acest remediu eu l-am scapat pe tatal meu cand a fost muscat de capusa. L-am luat si eu in speranta ca ma va ajuta cu sarcoidoza dar nu a fost asa.

@cony71
Adresa cabinetului d-nei Balan este str. Roman Musat nr. 24 vis-a-vis de Hotel Roman municipiul Roman judetul Neamt iar nr de telefon care vad ca nu ti-a parvenit este 0763354090. Ideal ar fi sa vorbesti telefonic intai.

Sarbatori fericite, mai multa toleranta si nu va pierdeti speranta!