Rmn sau Ct

20-04-2016
TheTruth
Nu este medic/terapeut
TheTruth
Buna, as ruga frumos, in special un medic, sa imi raspunda :

Care este mai bun si mai concludent in afectiunile cerebrale, inclusiv pe partea de afectari circulatorii, gen avc-uri, chiar de mici dimensiuni sau circulatie deficitara ( proasta circulatie cerebrala) ? edeme cerebrale?

Rmn-ul sau ct-ul ?

La aceasta intrebare nu am primit un raspuns lucid.

Unii nu au putut face diferenta, punand la egalitate competenta aparatelor,

Altii au spus ca ct-ul este mai bun, pentru ca vede mai bine sangele si este cel mai des utilizat in diagnosticul avc-urilor.

Eu din cate stiu, rmn-ul este bun pe partea neurologica, poate sa vada anumite aspecte la care ct-ul nu poate ajuta la un diagnostic, de exemplu demielinizari ale nervilor, dar este cel putin la fel de bun, sau mai bun decat ct-ul sin problemele circulatorii ?

O alta intrebare ar fi : Este suficient de concludent cel de 1.5 tesla ? ( care este de gasit in majoritar, fata de cel de 3 tesla )

Astept un raspuns si va multumesc frumos :-). M-ar ajuta sa evit neplacerile plimbarilor pe termen lung in punerea corecta a unui diagnostic, daca este cazul.
1 comentarii
0
21-04-2016, ora 08:21
Mary 19
Nu este medic/terapeut
Mary 19
RMN -ul
Adaugă un comentariu / răspuns

Accept cookies Informare Cookies Site-ul ROmedic.ro foloseşte cookies pentru a îmbunătăţi experienţa navigării, a obține date privind traficul și performanța site-ului și a livra publicitate mai eficient.
Găsiți informații detaliate în Politica cookies și puteți gestiona consimțământul dvs din Setări cookies.