Singurătatea: două tipuri, două efecte și ce înseamnă acestea pentru sănătatea mintală

Singurătatea: două tipuri, două efecte și ce înseamnă acestea pentru sănătatea mintală

©

Autor:

Singurătatea: două tipuri, două efecte și ce înseamnă acestea pentru sănătatea mintală
Singurătatea este adesea înÈ›eleasă doar ca o stare subiectivă, însă cercetările recente confirmă că poate declanÈ™a răspunsuri biologice semnificative, în special prin creÈ™terea inflamaÈ›iei È™i slăbirea sistemului imunitar. De asemenea, OrganizaÈ›ia Mondială a Sănătății recunoaÈ™te singurătatea ca pe o problemă majoră de sănătate publică, mai ales că aproape 33% dintre adulÈ›i la nivel global raportează sentimente de singurătate.
Un nou studiu, publicat în revista Nature Mental Health, aduce în prim-plan o perspectivă multidimensională asupra singurătății È™i evidenÈ›iază diferenÈ›ele importante între două forme distincte ale acesteia: singurătatea emoÈ›ională (SE) È™i singurătatea socială (SS). Potrivit cercetării, singurătatea emoÈ›ională are efecte mai puternice È™i mai nocive asupra sănătății mintale, fiind asociată cu creÈ™terea riscului de depresie, anxietate È™i mortalitate prematură. Studiul oferă È™i direcÈ›ii practice pentru dezvoltarea unor intervenÈ›ii diferenÈ›iate, subliniind necesitatea de a renunÈ›a la modelul unidimensional de până acum.

Modelul multidimensional al singurătății

  • Singurătatea emoÈ›ională (SE): Deficitul de relaÈ›ii profunde, intime sau de ataÈ™ament. Este strâns legată de problemele de sănătate mintală È™i de un nivel ridicat de stres cronic. SE poate surveni chiar È™i în cadrul unor relaÈ›ii existente, atunci când calitatea lor este scăzută ori toxică.  
  • Singurătatea socială (SS): Sentimentul de izolare la nivel de grup, lipsa unei reÈ›ele sociale sau a unei integrări adecvate în comunitate. DeÈ™i poate contribui la starea de disconfort, are un impact mai mic asupra riscului de boli mintale decât SE, fiind totuÈ™i importantă pentru conectarea socială generală.

Multe dintre intervenÈ›iile actuale pornesc de la premisa că singurătatea este un fenomen unic, ceea ce reduce eficienÈ›a programelor de prevenÈ›ie È™i tratament. Studiile din domeniul psihologiei (începând cu Weiss, 1973) au susÈ›inut de mult timp existenÈ›a celor două componente, dar aceste concluzii nu au fost încă adoptate pe scară largă în politicile publice sau în practica clinică.

Varianții demografice

  • Gen: Femeile raportează, în general, un nivel mai ridicat de singurătate emoÈ›ională, pe când bărbaÈ›ii tind să exprime mai des singurătate socială. Acest fapt ar putea fi influenÈ›at de norme culturale È™i de modul în care fiecare gen îÈ™i gestionează relaÈ›iile emoÈ›ionale È™i sociale.  
  • Vârstă: Tinerii adulÈ›i È™i persoanele în vârstă sunt mai predispuse la singurătatea emoÈ›ională, în timp ce singurătatea socială este mai frecventă la persoanele de vârstă medie. De asemenea, la tineri, utilizarea excesivă a reÈ›elelor sociale poate accentua sentimentele de singurătate emoÈ›ională, în ciuda unei aparente conectări online.

Implicații clinice

Calitatea relaÈ›iilor contează mai mult decât cantitatea în cazul singurătății emoÈ›ionale. Persoanele căsătorite, dar nefericite în relaÈ›ie, pot manifesta forme severe de SE, chiar dacă au o reÈ›ea socială formală.  
  • SE este asociată frecvent cu depresia, anxietatea È™i alte tulburări mintale.  
  • SS semnalează nevoia de sprijin social È™i de integrare în comunitate, dar nu generează acelaÈ™i nivel de distres psihologic ca SE.  

Numeroase studii au evidenÈ›iat că programele generale de reducere a singurătății nu funcÈ›ionează în mod optim tocmai pentru că nu fac diferenÈ›a între aceste două forme. Meta-analizele relevă faptul că SE necesită intervenÈ›ii centrate pe relaÈ›iile intime È™i pe repararea sentimentului de abandon, în timp ce SS poate fi ameliorată prin programe de integrare socială È™i participare la activități de grup.

Singurătatea și sănătatea fizică

Singurătatea, în special componenta emoÈ›ională, are consecinÈ›e asupra sănătății fizice È™i chiar influenÈ›ează mortalitatea. Studiile longitudinale indică faptul că SE favorizează răspunsuri de stres cronic (hiperactivarea axei HPA), crescând riscul de inflamaÈ›ie sistemică È™i compromiÈ›ând imunitatea. Exemple:  
  • Un studiu pe termen de cinci ani în rândul rezidenÈ›ilor din cămine de bătrâni a arătat că SE se corelează cu creÈ™terea ratei de mortalitate.  
  • SS are È™i ea un efect negativ asupra sănătății, dar nu la fel de intens sau de rapid ca SE.

Intervenții și strategii de tratament

Pentru singurătatea emoÈ›ională (SE):  
  • IntervenÈ›ii terapeutice ce vizează crearea sau îmbunătățirea relaÈ›iilor profunde (terapie bazată pe ataÈ™ament, restructurare cognitivă).  
  • Grupuri de suport cu focus pe experienÈ›e emoÈ›ionale È™i pe vulnerabilitate.  

Pentru singurătatea socială (SS):  
  • Programe de integrare în comunitate, voluntariat, activități de grup.  
  • „ReÈ›ete” pentru activități recreative, iniÈ›iative de construire a reÈ›elei sociale.

Cele mai multe programe anti-singurătate nu fac însă această distincÈ›ie, motiv pentru care eficacitatea lor este adesea limitată. În special, intervenÈ›iile de tip behavioral activation pot funcÈ›iona pentru SS, dar nu rezolvă neapărat SE, unde este nevoie de o abordare mai profundă a traumelor È™i a sentimentului de ataÈ™ament nereuÈ™it.

Implicații pentru sănătatea publică

Din punct de vedere al politicilor publice, e crucial să distingem între cele două forme de singurătate. COVID-19 a ilustrat cât de mult se poate agrava SE în condiÈ›ii de izolare fizică, chiar dacă anumite persoane au menÈ›inut reÈ›ele sociale prin mijloace digitale.
  • Sistemele de sănătate ar trebui să includă evaluări de rutină pentru singurătate, similare screening-ului pentru depresie.  
  • Programe precum social prescribing, campanii de implicare comunitară sau grupuri de suport pot fi personalizate pentru a aborda în mod specific SE sau SS.

Concluzii

Studiul evidenÈ›iază necesitatea stringentă de a recunoaÈ™te natura multidimensională a singurătății. Singurătatea emoÈ›ională (SE) pare să fie mult mai dăunătoare pentru sănătatea mintală È™i chiar fizică, în timp ce singurătatea socială (SS) implică mai ales deconectarea de mediul social, având totuÈ™i un impact mai puÈ›in devastator asupra riscului de boală.

Pentru a dezvolta strategii de intervenÈ›ie mai eficiente, cercetările viitoare trebuie să continue să rafineze metodele de evaluare a celor două forme de singurătate. În paralel, factorii de decizie È™i profesioniÈ™tii din domeniul sănătății pot spori eficienÈ›a programelor de prevenire È™i tratament prin adaptarea intervenÈ›iilor la tipul specific de singurătate trăit de indivizi.

Data actualizare: 04-02-2025 | creare: 04-02-2025 | Vizite: 385
Bibliografie
Walsh, B.E., Rottenberg, J. & Schlauch, R.C. Why loneliness requires a multidimensional approach: a critical narrative review. Nat. Mental Health (2025)., DOI: 10.1038/s44220-024-00382-3, https://www.nature.com/articles/s44220-024-00382-3

Image by dmytro_R on Pixabay
©

Copyright ROmedic: Articolul se află sub protecția drepturilor de autor. Reproducerea, chiar și parțială, este interzisă!


Din Ghidul de sănătate v-ar putea interesa și:
  • Singurătatea poate creÈ™te riscul de boli cardiovasculare
  • Singurătatea ar putea creÈ™te riscul de tulburări mentale
  • TendinÈ›a spre singurătate – moÈ™tenită genetic?
  • Forumul ROmedic - întrebări È™i răspunsuri medicale:
    Pe forum găsiți peste 500.000 de întrebări și răspunsuri despre boli sau alte subiecte medicale. Aveți o întrebare? Primiți răspunsuri gratuite de la medici.
      intră pe forum