pradaxa vs sintrom
ce s-ar recomanda unei bolnave de 73 de ani (cu afectiuni cardiace) ca anticoagulant: pradaxa sau sintrom? din cate am aflat pana acum, utilizarea pradaxa nu mai face necesara verificarea INR-ului la 2-3 saptamani, ceea ce e un mare avantaj.
2 comentarii
Am 51 de ani si sufar de fibrilatie de un an.Mi s-a recomandat tratamentul cu sintrom. In urma examenului transesofagian, mi s-au gasit cheaguri de sange la inima.. Am auzit ca ar exista un alt medicament, PRADAXA. Va rog sa-mi spuneti si mie cine stie, daca e mai eficient decat sintrom. Multumesc mult!
dupa ce am postat comentariul pe acest site, am mai citit pe net despre pradaxa si din ce am citit eu, se pare ca e folosit dupa interventii chirurgicale majore pe perioade limitate de timp. totusi, doctorul care i-a recomandat mamei mela acest medicament, i l-a recomandat permanent si cu avantajul ca asigura o anticoagulare constanta, motiv pentru care nu ar mai fi nevoie de INR-ul periodic. cu toate acestea, informatiile sunt oarecum contradictorii. deocamdata a inceput cu sintrom.
Alte subiecte recente din această secțiune:
- 1Sunt grav bolnav de CMOH
- 2Palpitații, tensiune ușor crescută și o stare foarte ușoară de amețeală constantă
- 2Probleme cardiace sau probleme ale sistemului nervos?
- 0Soft holter
- 1Subdenivelare ST in panta la testul de efort
- 3Durere in spate și piept
- 2Tensiune la efort
- 2Insuficienta cardiaca
- 1Problema cardio
- 2Puls foarte mare
