Studiu arată că pacienții cu COVID de lungă durată simt presiunea pentru a dovedi că boala lor este reală

Studiu arată că pacienții cu COVID de lungă durată simt presiunea pentru a dovedi că boala lor este reală

©

Autor:

Studiu arată că pacienții cu COVID de lungă durată simt presiunea pentru a dovedi că boala lor este reală
După declanÈ™area pandemiei de COVID-19, unii pacienÈ›i au continuat să aibă simptome pe termen lung, adesea pentru luni sau chiar ani. Această afecÈ›iune este cunoscută drept Long Covid, iar cercetările privind cauzele, diagnosticul È™i tratamentul rămân până în prezent neconcludente. În plus față de investigaÈ›iile biologice, apare o nevoie tot mai mare de a înÈ›elege experienÈ›ele subiective ale persoanelor cu Long Covid È™i atitudinile lor față de rolul psihologiei în această afecÈ›iune. Studiul Universității din Surrey examinează modul în care pacienÈ›ii cu Long Covid îÈ™i descriu boala È™i cum înÈ›eleg/acceptă intervenÈ›ia psihologică în gestionarea acestei condiÈ›ii.

Metodologie

  • ParticipanÈ›i: 14 adulÈ›i din Marea Britanie, cu vârste între 27 È™i 63 de ani (majoritatea femei). Unii aveau diagnostice confirmate de Long Covid, iar alÈ›ii se autoidentificau ca având simptome persistente COVID-19 peste 4 săptămâni de la infectare.
  • Interviuri semistructurate: întrebări despre experienÈ›a bolii, impactul asupra vieÈ›ii, posibile cauze, strategii de a face față È™i rolul psihologiei.
  • Analiză: s-a folosit analiza tematica cu abordare inductivă, astfel încât categoriile au fost derivate direct din datele oferite de participanÈ›i. Interpretarea a avut loc dintr-o perspectivă realistă (considerând că relatările reflectă în mare parte realitatea participanÈ›ilor), dar conÈ™tientă de contextul socio-cultural.

Rezultate

Trăirea în incertitudine

  • ParticipanÈ›ii relatează un sentiment de teamă (privind cauza È™i evoluÈ›ia bolii), amplificat de mesajele mass-media È™i lipsa de cunoaÈ™tere a mecanismelor Long Covid.
  • Simt frustrare È™i neputință în faÈ›a lipsei de opÈ›iuni terapeutice clare: unii au avut acces limitat la clinici de recuperare, care adesea oferă doar sfaturi de „autogestionare”, percepute ca insuficiente.
  • Se confruntă cu o identitate ambiguă: în comparaÈ›ie cu cine erau înainte de boală, mulÈ›i descriu pierderea capacităților fizice È™i cognitive care le permiteau să lucreze sau să aibă grijă de familie/prieteni. Această pierdere duce la tristeÈ›e È™i confuzie în privinÈ›a propriului rol.

„De ce să am încredere în tine dacă nu mă crezi?”

  • MulÈ›i participanÈ›i relatează că nu se simt ascultaÈ›i sau crezuÈ›i de medici, ceea ce duce la o ruptură de încredere. O parte spun că li s-a sugerat indirect că problema ar fi „în capul lor”, fapt pe care îl consideră invalidant.
  • Simt izolare È™i neînÈ›elegere inclusiv din partea familiei, prietenilor sau angajatorilor, care, văzând boala invizibilă (fără semne obiective), devin sceptici.
  • Există È™i pierdere de încredere în propriul corp - oamenii menÈ›ionează simptome schimbătoare È™i analize medicale normale, ceea ce creează impresia că trupul „trădează” È™i nu mai furnizează semnale previzibile.

„Odată ce aflu cauza, oamenii mă vor crede”

  • Ca reacÈ›ie la scepticismul extern, participanÈ›ii caută să demonstreze cauza fizică a bolii, în speranÈ›a unei validări. MulÈ›i au consultat materiale È™tiinÈ›ifice, forumuri È™i studii disponibile, ceea ce a condus la convingerea că Long Covid are determinare medicală, fie prin inflamaÈ›ie, fie prin disfuncÈ›ii cardiace, neurologice etc.
  • Această nevoie de a confirma un substrat organic duce deseori la respingerea iniÈ›ială a oricărui rol psihologic - pentru a nu da impresia că „este în mintea lor”.
  • Efortul de a găsi un diagnostic „dovedit” consumă multă energie, însă de obicei nu aduce soluÈ›ii terapeutice clare, perpetuând frustrarea È™i sentimentul de a fi neînÈ›eleÈ™i.

Tensiunea care transcende temele:

  • ParticipanÈ›ii simt un conflict între „experÈ›ii profesionist” (medici, cercetători) È™i „experÈ›ii prin experiență” (pacienÈ›i). MulÈ›i menÈ›ionează că medicii nu recunosc suficient cunoÈ™tinÈ›ele empirice pe care pacienÈ›ii È™i le-au dezvoltat.
  • Se conturează un clivaj între modele medicale È™i abordările psihologice, percepând că, dacă li se spune „poate fi psihologic”, este echivalent cu minimalizarea suferinÈ›ei biologice.

Concluzia unificatoare: Reconcilieri între modele

  • O parte dintre participanÈ›i au relatat că, în timp, au ajuns să accepte că nu există (încă) o cauză medicală unică pentru Long Covid È™i că intervenÈ›iile psihologice pot fi utile în gestionarea impactului zilnic (oboseală, anxietate, nesiguranță), fără ca asta să însemne că simptomele sunt imaginare.
  • Acest lucru a condus la o atenuare a tensiunii „ori e doar în minte, ori e 100% biologic”, transformând-o într-un model bio-psiho-social în care psihologia ajută la coping (redefinirea identității, depășirea temerilor), iar medicina rămâne crucială pentru cercetarea È™i explicarea proceselor biologice.

Implicații practice

  • Validarea È™i ascultarea pacienÈ›ilor: E esenÈ›ial ca personalul medical să exprime clar că recunoaÈ™te realitatea simptomelor È™i incertitudinea È™tiinÈ›ifică actuală, în loc să minimizeze suferinÈ›a.
  • Abordare colaborativă: Modele de tip „co-producere” a cunoÈ™tinÈ›elor, în care expertiza medicală se completează cu experienÈ›a de viață a pacienÈ›ilor, pot reduce tensiunile È™i îmbunătăți aderenÈ›a la recomandări.
  • Integrarea suportului psihologic: Oferirea de strategii pentru a gestiona anxietatea, oboseala È™i frustrarea poate fi acceptată de pacienÈ›i dacă este clar că nu înlocuieÈ™te, ci completează investigaÈ›iile È™i suportul medical.
  • Schimbarea naraÈ›iunii „e totul în minte”: Prezentarea psihologiei ca un sprijin pentru calitatea vieÈ›ii È™i adaptarea la simptome (nu ca explicaÈ›ie unică) e mai uÈ™or de adoptat de pacienÈ›i È™i susÈ›ine alianÈ›a terapeutică.

Concluzie

Studiul arată că pacienÈ›ii cu Long Covid traversează o profundă incertitudine, au nevoie să fie crezuÈ›i È™i susÈ›inuÈ›i de medici È™i de cei din jur È™i simt presiunea de a demonstra cauza organică a simptomelor lor. DeÈ™i iniÈ›ial mulÈ›i resping noÈ›iunea de „psihologic”, unii acceptă în timp că psihologia poate fi de ajutor în gestionarea bolii, chiar dacă etiologia rămâne în principal necunoscută sau biologică. Pentru a îmbunătăți experienÈ›a pacienÈ›ilor, profesioniÈ™tii trebuie să ofere atât investigarea medicală continuă, cât È™i suport psihologic, recunoscând rolul important al validării È™i ascultării.

Data actualizare: 28-03-2025 | creare: 28-03-2025 | Vizite: 247
Bibliografie
Petker, S., & Ogden, J. (2025). Patients’ experiences of living with Long Covid and their beliefs about the role of psychology in their condition. Journal of Health Psychology. doi.org/10.1177/13591053251325112.

Image by freepik on Freepik
©

Copyright ROmedic: Articolul se află sub protecția drepturilor de autor. Reproducerea, chiar și parțială, este interzisă!


Din Biblioteca medicală vă mai recomandăm:
Din Ghidul de sănătate v-ar putea interesa și:
  • 7 din 10 pacienÈ›i internaÈ›i cu COVID-19 continuă să prezinte simptome la un an distanță
  • O singură doză de vaccin ARNm nu reduce riscul potenÈ›ial de a dezvolta simptome pe termen lung în urma COVID-19
  • O nouă evaluare a severității asupra calității vieÈ›ii ale simptomelor persistente a noului SARS-CoV-2
  • Forumul ROmedic - întrebări È™i răspunsuri medicale:
    Pe forum găsiți peste 500.000 de întrebări și răspunsuri despre boli sau alte subiecte medicale. Aveți o întrebare? Primiți răspunsuri gratuite de la medici.
      intră pe forum