Valve mecanice vs. valve biologice: un avantaj clar în supraviețuirea pe termen lung

Valve mecanice vs. valve biologice: un avantaj clar în supraviețuirea pe termen lung

©

Autor:

Valve mecanice vs. valve biologice: un avantaj clar în supraviețuirea pe termen lung
În ultimele două decenii, a existat o creÈ™tere a utilizării valvelor biologice în detrimentul celor mecanice pentru pacienÈ›ii care necesită înlocuirea valvei aortice. DeÈ™i rezultatele pe termen scurt ale ambelor tipuri de valve sunt comparabile, efectele pe termen lung rămân controversate, mai ales pentru pacienÈ›ii cu vârste între 50 È™i 70 de ani, unde alegerea protezei rămâne la latitudinea medicului È™i a pacientului.
Un nou studiu condus de cercetătorii de la University of Bristol, publicat în European Journal of Cardio-Thoracic Surgery, a analizat rezultatele clinice ale acestor pacienÈ›i, evaluând supravieÈ›uirea pe termen lung, incidenÈ›a reintervenÈ›iilor È™i impactul potrivirii valvei-proteză (PPM).

Metodologia și datele incluse

Studiul a inclus 1.708 pacienÈ›i (61% bărbaÈ›i), cu o vârstă medie de 63 de ani, care au suferit o înlocuire a valvei aortice la Bristol Heart Institute (BHI) între 1996 È™i 2023. Dintre aceÈ™tia:
  • 69,7% (1.191 pacienÈ›i) au primit o valvă biologică.
  • 30,3% au primit o valvă mecanică.

Analiza a urmărit tendinÈ›ele în timp, rezultatele imediate È™i supravieÈ›uirea pe termen lung, evaluând totodată necesitatea reintervenÈ›iilor È™i impactul dimensiunii protezei.

Principalele rezultate

Valvele mecanice oferă o supravieÈ›uire mai bună pe termen lung  

  • Pe termen scurt, nu au existat diferenÈ›e semnificative între valvele mecanice È™i cele biologice.
  • Pe termen lung, pacienÈ›ii cu valve mecanice au avut o supravieÈ›uire mai mare, avantaj care a persistat până la 13 ani după intervenÈ›ie.

Dimensiunea protezei influenÈ›ează semnificativ supravieÈ›uirea  

  • PacienÈ›ii care au primit o valvă biologică de 19 mm (dimensiune frecvent utilizată la femei) au avut cea mai slabă supravieÈ›uire.
  • PacienÈ›ii cu valvă mecanică de 21 mm au avut o supravieÈ›uire mai bună comparativ atât cu cei cu valve biologice de 19 mm, cât È™i de 21 mm.

PacienÈ›ii cu un grad sever de potrivire valvă-proteză (PPM) au avut o supravieÈ›uire redusă  

  • PPM sever a fost identificat drept un factor de risc major pentru supravieÈ›uire deficitară.

Implicarea rezultatelor în decizia medicală

Profesorul Gianni Angelini, autorul principal al studiului, a subliniat importanÈ›a acestor descoperiri, afirmând că tendinÈ›a actuală de a favoriza valvele biologice în acest interval de vârstă ar trebui urgent reevaluată.  
 
Principalul avantaj al valvelor biologice este absenÈ›a necesității unui tratament anticoagulant pe termen lung. Cu toate acestea, acest beneficiu ar trebui cântărit în raport cu supravieÈ›uirea semnificativ mai mare observată la pacienÈ›ii care au primit valve mecanice, mai ales în cazul valvelor de dimensiuni mici.

Limitările studiului

  • Studiul a fost realizat într-un singur centru, ceea ce ar putea limita generalizarea rezultatelor.
  • Datele au fost colectate retrospectiv, fără un proces de randomizare, ceea ce poate introduce bias.
  • Lipsa informaÈ›iilor ecocardiografice ar putea subestima incidenÈ›a deteriorării structurale a valvelor.
  • ReintervenÈ›iile au fost incluse doar pentru pacienÈ›ii care au fost operaÈ›i din nou la BHI, ceea ce ar putea subestima rata reală a reintervenÈ›iilor.
  • Cauza exactă a decesului (cardiovasculară sau non-cardiovasculară) nu a fost disponibilă.

Concluzii și direcții viitoare

Acest studiu evidenÈ›iază necesitatea unei reconsiderări a criteriilor de selecÈ›ie pentru valvele cardiace, în special pentru pacienÈ›ii cu vârste între 50 È™i 70 de ani. SupravieÈ›uirea mai mare observată la pacienÈ›ii cu valve mecanice sugerează că utilizarea excesivă a valvelor biologice în această categorie de vârstă ar trebui revizuită.

Echipa de cercetători recomandă o evaluare mai atentă a beneficiilor pe termen lung ale valvelor mecanice, în special pentru pacienÈ›ii cu valve de dimensiuni mici, È™i o mai bună informare a pacienÈ›ilor privind avantajele È™i dezavantajele fiecărei opÈ›iuni.

Data actualizare: 12-02-2025 | creare: 12-02-2025 | Vizite: 902
Bibliografie
Chan, J., et al. (2025). Long-term clinical outcomes in patients between the age of 50-70 years receiving biological versus mechanical aortic valve prostheses. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery. doi.org/10.1093/ejcts/ezaf033
©

Copyright ROmedic: Articolul se află sub protecția drepturilor de autor. Reproducerea, chiar și parțială, este interzisă!


Din Ghidul de sănătate v-ar putea interesa și:
Forumul ROmedic - întrebări și răspunsuri medicale:
Pe forum găsiți peste 500.000 de întrebări și răspunsuri despre boli sau alte subiecte medicale. Aveți o întrebare? Primiți răspunsuri gratuite de la medici.
  intră pe forum