Algoritmii AI pot influența deciziile de vot ale oamenilor

Într-o nouă serie de experimente, algoritmii de inteligență artificială (AI) au reușit să influențeze preferințele oamenilor pentru candidații politici fictivi sau pentru potențiali parteneri romantici, în funcție de recomandările explicite sau ascunse.
„Dacă un algoritm fictiv și simplist ca al nostru poate atinge un astfel de nivel de convingere, fără a stabili profiluri efectiv personalizate ale participanților, un algoritm mai sofisticat, cum ar fi cele cu care oamenii interacționează în viața lor de zi cu zi, ar trebui să poată exercita cu siguranță o influență mult mai puternică”, au declarat autorii studiului.

Odată cu dezvoltarea tehnologiilor informatice, algoritmii de inteligență artificială au devenit extrem de frecvent utilizați, oamenii interacționând aproape în fiecare zi cu ei. Companiile private efectuează cercetări ample asupra datelor utilizatorilor lor, generând informații despre comportamentul uman, care nu sunt disponibile publicului. Pentru a îmbunătății înțelegerea modului în care algoritmii ar putea modela deciziile oamenilor, cercetătorii de la Universitatea Deusto din Bilbao au efectuat o serie de experimente în care au testat influența algoritmilor AI în diferite contexte.

Participanții la studiu au interacționat cu algoritmi care prezentau fotografii ale candidaților politici fictivi sau candidaților la întâlniri online. După prezentarea fotografiilor, cercetătorii le-au cerut participanților să indice pentru cine vor vota sau cu care persoană și-ar dori să interacționeze. Algoritmii au promovat unii candidați politici fictivi, în detrimentul altora, fie în mod explicit (de exemplu, „90% compatibilitate”), fie în mod ascuns, cum ar fi afișarea fotografiilor lor mai des decât a altora.

În general, experimentele au arătat că algoritmii au avut o influență semnificativă asupra deciziilor participanților pentru cine să voteze sau să trimită mesaje. Pentru deciziile politice, manipularea explicită a influențat semnificativ deciziile, în timp ce manipularea ascunsă nu a fost eficientă. Efectul opus a fost văzut pentru deciziile de întâlnire. Cercetătorii speculează că rezultatele ar putea reflecta preferința oamenilor pentru sfaturi explicite umane atunci când vine vorba de chestiuni subiective, cum ar fi întâlnirile, în timp ce oamenii ar putea prefera sfaturi algoritmice cu privire la deciziile politice raționale.

sursa: Science Daily