Studiu de caz: picior diabetic infectat

©

Autor:

Studiu de caz: picior diabetic infectat

Piciorul diabetic infectat reprezintă una din cele mai severe complicații ale diabetului zaharat, constituind principala cauză de amputație non-traumatică a membrelor inferioare la nivel mondial. Prezentăm cazul unei paciente de 58 de ani cu diabet zaharat tip 2 și ulcer plantar infectat cu osteomielită (clasificare Wagner 3), la care abordarea multidisciplinară urgentă a permis vindecarea completă fără amputație, demonstrând că intervenția precoce și coordonată schimbă radical prognosticul acestei complicații redutabile.

Rezumat

  • Pacientă de 58 de ani cu diabet tip 2 vechi de 14 ani, prezentând ulcer plantar al piciorului drept cu infecție profundă (osteomielita metatarsienelor II-III), clasificare Wagner 3, fără durere din cauza neuropatiei periferice severe
  • Management multidisciplinar: antibioterapie intravenoasă cu oxacilină (MSSA din cultură), debridare chirurgicală cu sequestrectomie parțială, imobilizare în total contact cast și optimizarea controlului glicemic cu pompă de insulina
  • Vindecare completă fără amputație la 12 săptămâni, cu reeducație podologică și urmărire trimestrială specializată pentru prevenția recurenței

Prezentarea cazului — evaluare inițială

Pacienta M.I., în vârstă de 58 de ani, este adusă la consultația de urgență de diabetologie-podologie de fiica sa, care a observat o plagă deschisă la nivelul tălpii piciorului drept (zona capetelor metatarsienelor II-III), înconjurată de roșeață și cu scurgere purulentă. Pacienta nu simțise nicio durere — semn clasic al neuropatiei diabetice periferice avansate — și susținea că totul a început cu o mică „frecătură de bocanci" cu 2 săptămâni în urmă, ignorată deoarece nu durea.

La examinare: plagă de 2,5 cm diametru, cu margini necrotice, fond purulent, miros neplăcut, eritem periulceros pe o arie de 5 × 6 cm, tegumente calde. Temperatura locală crescută față de zona simetrică contralaterală, edem până la gleznă. Monofilamentul Semmes-Weinstein (10 g) nu a fost perceput în niciunul din cele 10 puncte de testare plantar bilateral — neuropatie periferică senzitivă severă confirmată. Indicele gleznă-braț (IGB) era 0,72 (arteriopatie obliterantă periferică moderată, factor de risc suplimentar pentru vindecare dificilă)[1].

La internare: temperatura corporală 38,4°C, leucocite 16.800/mmc, proteina C reactivă 142 mg/L, VSH 86 mm/h, procalcitonina 1,8 ng/mL. Glicemia la internare: 318 mg/dL, HbA1c: 9,7% — control glicemic cronic sever deficitar. Funcția renală: creatinina 1,2 mg/dL, RFG 58 mL/min.

Imagistică și culturi microbiologice

Radiografia piciorului drept a evidențiat liza corticală la nivelul capului metatarsianului II, cu reacție periostală adiacentă — semn radiologic de osteomielită. Rezonanța magnetică (IRM) a precizat extensia infecției: osteomielita capetelor metatarsienelor II și III, cu abces de țesuturi moi plantar de 2 × 3 cm. Conform clasificării Wagner: gradul 3 (plagă profundă cu osteomielită)[2].

Prelevarea de culturi din profunzimea plăgii (după debridarea superficială) a izolat Staphylococcus aureus meticilino-sensibil (MSSA) în cultură pură, cu sensibilitate completă la oxacilină, vancomicina și clindamicina. Hemoculturi negative. Biopsia osoasă ghidată radiologic a confirmat osteomielita și a stabilit antibiograma pe material osos — esențial pentru durata și alegerea antibioticului optim.

Antecedente și factori de risc pentru ulcerul diabetic

Pacienta prezintă diabet zaharat tip 2 diagnosticat cu 14 ani în urmă, inițial tratat cu metformin, ulterior intensificat cu insulinoterapie bazal-bolus de 3 ani. Controlul glicemic a fost constant slab: HbA1c 8,5-10% în ultimii 5 ani. Complicații deja instalate: neuropatie periferică senzitivă-motorie semnificativă (simptome de amorțeală și „arsuri" nocturne), retinopatie diabetică non-proliferativă moderată (urmărită oftalmologic), nefropatie diabetică stadiu G3a[3].

Factor agravant esențial: pacienta nu fusese niciodată îndrumată la un podolog și nu beneficiase de educație privind îngrijirea picioarelor. Purta încălțăminte neadaptată, cu toc și vârf ascuțit, care exercita presiuni mecanice repetate la nivelul plantei — mecanismul clasic al ulcerului neuropatic. Nu examinase niciodată tălpile în mod regulat. Aceste carenșe preventive au permis progresia de la o eroziune superficială la o infecție profundă cu osteomielita în numai 2 săptămâni[4].

Strategie terapeutică multidisciplinară

Managementul a implicat coordonarea echipei de diabetologie, chirurgie vasculară, chirurgie plastică, podologie și boli infecțioase, conform recomandărilor ghidului IWGDF (International Working Group on the Diabetic Foot)[5].

Antibioterapie: oxacilină intravenos 2g la 4 ore (pentru MSSA cu osteomielită confirmată), cu plan de 6 săptămâni total (2 săptămâni IV, urmate de tranziție la amoxicilina-clavulanat oral). Monitorizarea funcției renale și hepatice bisăptămânal. Durata de 6 săptămâni pentru osteomielita este recomandarea standard internațională, cu argumente pentru durata mai scurtă de 3-4 săptămâni în cazul rezecției osoase complete.

Intervenție chirurgicală: debridarea chirurgicală cu excizia țesutului necrozat și sequestrectomie parțială la nivelul capetelor metatarsienelor II-III, prelevare de material osos pentru histopatologie și cultură. Lavaj cu soluție salină pulsatilă. Închidere secundară a plăgii, cu pansamente cu alginat de calciu schimbate la 48 de ore. Echipa de chirurgie plastică a evaluat necesitatea acoperirii defectului tisular prin lambou dacă vindecarea spontană nu progreda[6].

Descărcarea presiunii biomechanice: imobilizare în aparat de descărcare totală de contact (Total Contact Cast — TCC), standardul de aur pentru ulcerele plantare neuropatice. Mobilizare cu cărucior invalid timp de 4 săptămâni, urmată de încălțăminte ortopedică terapeutică cu talpă rigidă.

Optimizarea controlului glicemic: trecerea la pompă de insulinote subcutanată continuă cu monitorizare glicemică în timp real (CGM), cu obiectiv glicemic de HbA1c sub 7,5% pentru a favoriza vindecarea tisulară. Consultație nutrițională pentru ajustarea aportului caloric și al macronutrienților.

Evoluția plăgii și monitorizarea tratamentului

La 2 săptămâni de tratament: infecția locală controlată, marginile plăgii cu tendință de epitelizare, exsudat redus semnificativ, eritemul periulceros dispărut. CRP scăzut la 22 mg/L (din 142 mg/L la internare), procalcitonina negativă. Glicemia bazală 140-160 mg/dL față de 280-350 mg/dL la internare — ameliorare semnificativă a controlului glicemic.

La 6 săptămâni, pacienta a trecut la antibioterapie orală (amoxicilina-clavulanat 875/125 mg × 3/zi) și IRM de control a arătat reducerea semnalului de edem medular osos — răspuns parțial la antibioterapia pentru osteomielita. Plaga s-a redus la 40% din suprafața inițială.

La 12 săptămâni: vindecarea completă a ulcerului, fără semne de infecție activă. Radiografia de control a arătat remodelarea osoasă parțială, fără liză progresivă. HbA1c la 8 săptămâni: 7,8% (reducere față de 9,7% la internare). Indicele gleznă-braț s-a menținut stabil la 0,70 — arteriopatia moderată nu a necesitat revascularizare în această etapă, dar va fi urmărită periodic[7].

Prevenția recurenței — educație podologică și supraveghere

La externare, pacienta a participat la un program de educație podologică structurată: inspecția zilnică a tălpilor (cu oglindă sau cu ajutorul unui aparținător), spălarea și uscarea atentă a picioarelor (mai ales interdigital), hidratarea tegumentelor cu cremă fără lanolină, evitarea mersului desculț pe orice suprafață, tăierea unghiilor drept și nu rotund, evitarea surselor externe de căldură (borsa de apă caldă, radiatoare, nisip fierbinte pe plajă)[8].

Pacienta a primit încălțăminte ortopedică terapeutică personalizată (talpă rigidă, vârf larg și adânc, barete reglabile), cu acoperire parțială prin casa de asigurări. Planul de urmărire include consultație podologică și diabetologică trimestrială, cu evaluare vasculară anuală (eco-Doppler) și neurologică. Studiile arată că programele structurate de supraveghere reduc riscul de recurență al ulcerului cu 65-75%, demonstrând că prevenția este net superioară tratamentului[9].

Lecții clinice și implicații practice

Cazul ilustrează două mesaje fundamentale în patologia piciorului diabetic. Primul: neuropatia periferică suprimă durerea — semnalul de alarmă natural — transformând leziunile locale în urgențe medicale silențioase. Pacienții cu neuropatie nu știu că au o plagă până când infecția devine vizibilă sau mirosul devine evident. Al doilea: întârzierea de 2 săptămâni în prezentarea la medic (din cauza absenței durerii) a transformat o eroziune superficială în osteomielită — o stare ce necesită 6 săptămâni de antibioterapie și intervenție chirurgicală pentru a evita amputația.

La nivel global, complicațiile piciorului diabetic reprezintă 40-70% din totalul amputațiilor non-traumatice ale membrelor inferioare[10]. Estimările arată că 85% din amputații ar putea fi prevenite printr-o îngrijire adecvată a picioarelor, acces la clinici specializate și educație sistematică — argumente puternice pentru finanțarea programelor preventive.

Concluzii

Ulcerul diabetic infectat cu osteomielita este o urgență medicală care necesită echipă multidisciplinară, antibioterapie țintită bazată pe cultură și antibiogramă, debridare chirurgicală și descărcare biomechanică promptă. Cazul prezentat confirmă că vindecarea fără amputație este posibilă chiar și în infecțiile profunde, dacă tratamentul este instituit complet și coordonat. Prevenția prin educație — inspecția zilnică, încălțămintea adecvată, controlul glicemic — și urmărirea specializată trimestrială rămân pilonii fundamentali ai managementului pe termen lung al pacientului cu diabet și picioare cu risc crescut.


Data actualizare: 06-06-2026 | creare: 06-06-2026 | Vizite: 63
Bibliografie
[1] International Working Group on the Diabetic Foot (IWGDF). IWGDF Guidelines on the Prevention and Management of Diabetic Foot Disease. 2023.
https://iwgdfguidelines.org/guidelines/guidelines/

[2] Wagner FW. The dysvascular foot: a system for diagnosis and treatment. Foot Ankle. 1981;2(2):64-122.
https://doi.org/10.1177/107110078100200202

[3] International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas, 10th edition. IDF, 2021.
https://diabetesatlas.org/

[4] Boulton AJ et al. The global burden of diabetic foot disease. Lancet. 2005;366(9498):1719-1724.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67698-2

[5] Lipsky BA et al. IWGDF Guideline on the diagnosis and treatment of foot infection in persons with diabetes. Diabetes Metab Res Rev. 2020;36(Suppl 1):e3250.
https://doi.org/10.1002/dmrr.3250

[6] Frykberg RG et al. Diabetic foot disorders: a clinical practice guideline. J Foot Ankle Surg. 2006;45(5 Suppl):S1-66.
https://doi.org/10.1016/S1067-2516(07)60001-5

[7] Armstrong DG et al. Diabetic Foot Ulcers and Their Recurrence. N Engl J Med. 2017;376(24):2367-2375.
https://doi.org/10.1056/NEJMra1615439

[8] Bus SA et al. IWGDF Guideline on offloading foot ulcers in persons with diabetes. Diabetes Metab Res Rev. 2020;36(Suppl 1):e3274.
https://doi.org/10.1002/dmrr.3274

[9] Apelqvist J et al. International consensus and practical guidelines on the management of the diabetic foot. Diabetes Metab Res Rev. 2000;16(Suppl 1):S84-92.
https://doi.org/10.1002/1520-7560(200009/10)16:1+<::AID-DMRR113>3.0.CO;2-S

[10] World Health Organization. Diabetes — Fact Sheet. OMS, 2023.
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/diabetes

Sursă imagine: https://pixabay.com/photos/father-baby-love-monochrome-foot-6648076/ (foto: EdgarSax / Pixabay)
©

Copyright ROmedic: Articolul se află sub protecția drepturilor de autor. Reproducerea, chiar și parțială, este interzisă!

Alte articole din aceeași secțiune:

Din Ghidul de sănătate v-ar putea interesa și:
  • MIT: Consumul ridicat de dulciuri poate provoca diabet
  • Smart Contact Lens – lentilele care monitorizează glicemia
  • Plasturele „inteligent” pentru monitorizarea glicemiei
  •