Detectarea recurenței locale după prostatectomie: comparație detaliată între RMN și PET-CT cu PSMA

Un studiu realizat la IRCCS Regina Elena National Cancer Institute din Roma È™i publicat în Radiotherapy and Oncology la data de 23 noiembrie 2025 a analizat relaÈ›ia dintre imagistica prin rezonanță magnetică multiparametrică (RMN sau IRM) È™i imagistica PET-CT cu antigen de membrană specific prostatei în detectarea recurenÈ›ei locale la pacienÈ›ii cu cancer de prostată care prezentau eÈ™ec biochimic după prostatectomie.
Context
O proporÈ›ie de până la 50% dintre pacienÈ›ii diagnosticaÈ›i cu cancer de prostată prezintă ulterior eÈ™ec biochimic sau persistenÈ›a antigenului specific prostatei după tratamentul chirurgical radical. În această situaÈ›ie, ghidurile clinice recomandă efectuarea PET-CT cu antigen de membrană specific prostatei pentru restadializare, mai ales înaintea iniÈ›ierii radioterapiei de salvare.
Cu toate acestea, nu era clar dacă această tehnică imagistică este la fel de eficientă ca imagistica prin rezonanță magnetică multiparametrică în detectarea recurenÈ›ei strict locale, la nivelul lojei prostatice. Studiul actual a încercat să clarifice această diferență, având în vedere rolul esenÈ›ial al identificării corecte a recurenÈ›ei pentru planificarea terapeutică.
Despre studiul actual
Studiul a inclus 107 pacienÈ›i consecutivi cu cancer de prostată în stadiile pT2–pT3 È™i fără metastaze ganglionare confirmate, pacienÈ›i care au fost trimiÈ™i pentru radioterapie de salvare după prostatectomie. ToÈ›i participanÈ›ii prezentau eÈ™ec biochimic, cu valori ale antigenului specific prostatei cuprinse între 0,2 È™i 2,0 ng/mL.
ToÈ›i pacienÈ›ii au efectuat atât imagistică prin rezonanță magnetică multiparametrică a pelvisului, cât È™i imagistică PET-CT cu antigen de membrană specific prostatei, examenele fiind realizate într-un interval de maximum opt săptămâni. Majoritatea subiecÈ›ilor (85%; 91 din 107) au fost investigaÈ›i cu trasor 18F pentru PET-CT, în timp ce restul au primit 68Ga.
Imaginile au fost analizate de doi experți, cu suprapunerea celor două modalități imagistice pentru delimitarea exactă a leziunilor. Două leziuni au fost considerate identice dacă centrele lor erau situate la o distanță mai mică de un centimetru.
Autorii studiului au subliniat faptul că nu a existat o verificare histopatologică directă a leziunilor È™i că evaluarea imaginilor nu s-a făcut în orb, acestea fiind considerate principalele limitări metodologice.
Rezultate
Studiul a evidenÈ›iat o rată crescută de detectare a recurenÈ›ei locale: 68 dintre cei 107 pacienÈ›i (63,5%) prezentau cel puÈ›in o leziune în loja prostatică.
Performanța imagisticii prin rezonanță magnetică
Imagistica prin rezonanță magnetică multiparametrică s-a dovedit semnificativ mai sensibilă în detectarea leziunilor locale:
-
35,3% dintre pacienți au avut leziuni detectabile doar prin rezonanță magnetică.
-
În total, 29 din cele 78 de leziuni identificate (37,2%) au fost vizibile exclusiv la acest tip de examinare.
Pacienții cu leziuni vizibile la acest tip de investigație au prezentat valori medii mai ridicate ale antigenului specific prostatei (0,61 ng/mL) comparativ cu cei cu imagistică negativă (0,41 ng/mL), diferența fiind statistic semnificativă (P = .008).
Performanța imagisticii PET-CT cu antigen de membrană specific prostatei
Imagistica PET-CT a fost mult mai puÈ›in sensibilă în detectarea recurenÈ›ei locale:
-
Doar 5,9% dintre pacienți au avut leziuni detectabile doar prin PET-CT.
-
Din totalul de 78 de leziuni locale, doar patru (5,1%) au fost identificate exclusiv prin această metodă.
EficienÈ›a PET-CT a depins atât de nivelul antigenului specific prostatei, cât È™i de tipul trasorului utilizat. Probabilitatea detectării leziunilor a fost semnificativ mai mare cu trasorul 18F decât cu 68Ga:
-
46,2% vs 12,5% (P = .012).
ConcoranÈ›a între cele două metode
ConcordanÈ›a între cele două tehnici imagistice a fost doar moderată, cu un coeficient kappa de 0,49 (P < .001).
Dintre leziunile identificate,
-
45 (57,7%) au fost detectate prin ambele metode,
-
iar distanÈ›a dintre centrele acestor perechi de leziuni nu a depășit niciodată 10 mm, confirmând că reprezentau aceleaÈ™i formaÈ›iuni.
Totuși, aproape jumătate dintre pacienții cu recurență locală au prezentat rezultate discordante (28 din 68; 41,2%), subliniind diferențele importante dintre cele două tehnici.
Concluziile autorilor
Autorii studiului au subliniat că imagistica PET-CT cu antigen de membrană specific prostatei și imagistica prin rezonanță magnetică multiparametrică au rate de detecție locală semnificativ diferite, cu un avantaj net pentru rezonanță magnetică.
Chiar È™i atunci când era utilizat trasorul 18F, performanÈ›a PET-CT rămânea inferioară, deÈ™i diferenÈ›a față de rezonanță magnetică se reducea.
În final, autorii consideră imagistica prin RMN multiparametrică drept metoda preferată pentru restadializarea locală, iar PET-CT ca tehnică complementară utilă în identificarea bolii extraprostatice.
https://www.thegreenjournal.com/article/S0167-8140(25)05291-0/abstract
https://www.medscape.com/viewarticle/mri-vs-pet-which-better-detects-prostate-cancer-recurrence-2025a1000wna
Sursă imagine: https://www.freepik.com/free-photo/doctor-getting-patient-ready-ct-scan_25053914.htm
Copyright ROmedic: Articolul se află sub protecția drepturilor de autor. Reproducerea, chiar și parțială, este interzisă!
- Expresia unei proteine poate ajuta la identificarea persoanelor cu risc de cancer colorectal
- Cancerele gastrointestinale cu debut precoce, în creștere la nivel global: o analiză extinsă și direcții viitoare
- Nanoparticulele pe bază de cupru pot ucide celulele canceroase
- Persoanele cu risc mediu de cancer de colon ar trebui să se supună la fiecare trei ani unui screening ADN multi-obiectiv al scaunelor
- Cancer prostata- metastaze coloana vertebrala
- Cancer de prostata
- Cancer prostata
- Rog interprete rmn șold
- RMN cu probleme ficat
- Cancer de prostata
- Rezultate
- Cancer de prostata
- Cancer de prostata avansat?
- Ce se mai poate face in cazul urinarii cu sange prin sonda urinara.